Centrinei valdžiai nebepuoselėjant idėjos buvusio komisariato komplekse Jūros gatvėje atgaivinti pirminę šio pastato funkciją – įkurdinti teismus – Klaipėdos kultūros bendruomenės atstovai miesto valdžiai patvirtino tebeturintys ambicijų čia kurti vadinamąją meno meką, o meras Vytautas Grubliauskas tikisi, kad įmanoma pakartoti sostinės Lukiškių kalėjimo istoriją.
Martyno Vainoriaus nuotr.
Po spalio pabaigoje vykusio V. Grubliausko susitikimo su teisingumo ministre Evelina Dobrovolska savivaldybė pranešė, kad Vyriausybėje priimtas sprendimas, jog kompleksas vėl bus teikiamas aukcionui, nes teismams pritaikyti jo nebesiruošiama.
Po keleto dienų Turto banko Komunikacijos skyriaus vadovė Edita Sirutienė „Atvirai Klaipėdai” aiškino, kad sprendimas dėl pastatų komplekso bus priimtas, kai Finansų ministerija patvirtins atnaujintą Turto banko 10-ies metų (2022-2031 m.) investicijų planą. Ji taip pat informavo, kad vykdomi kultūros paveldo taikomieji tyrimai – architektūros natūriniai, architektūros konstrukcijų ir polichromijos tyrimai. Po jų bus atliktos ir vertingųjų komplekso savybių akto korekcijos.
„Šis dokumentas svarbus dėl tolimesnio pastato vystymo galimybių įvertinimo. Galimi sprendimų variantai – pastato pardavimas aukcione arba perdavimas Klaipėdos savivaldybei. Galutinį sprendimą priims Vyriausybė”, – sakė Turto banko atstovė.
Po antradienį vykusio pasitarimo šios pastato įveiklinimo perspektyvų V. Grubliauskas „Atvirai Klaipėdai” teigė sulaukęs prieš keletą metų kultūros mekos idėją puoselėjusių iniciatyvių miestiečių patikinimo, jog jie vis dar mato prasmę taip atgaivinti šį istorinį kompleksą.
Pasak mero, jau kitą savaitę bus tariamasi su Turto banko atstovais, kad jie dar kartą atidėtų naujo aukciono skelbimą ir paraleliai bus aikšinamasi, kokios yra galimybės pritaikyti kompleksą kultūriniams poreikiams.
Anot mero, įkvepiančius pavyzdžiu, kai sutampa ir centrinės valdžios, ir savivaldos poreikiai tapo buvęs sostinės Lukiškių kalėjimas. Žinia, šį pavasarį Lukiškių kalėjimo dvejų metų trukmės nuomos konkursą laimėjo muzikos agentūra „8 Days A Week“, pažadėjusi kompleksą paversti „muzikos, modernaus meno, dizaino ir kultūros generatoriumi”. Skelbta, kad šimtai menininkų atsiliepė į atvirą kvietimą ir čia įkurs savo kūrybos namus, studijas ir dirbtuves.
Pasak V. Grubliausko, tokio modelio įgyvendinimas reikštų mažesnę naštą pačiam miestui, tačiau išlieka ir turto mainų variantas, kurį bandyta įgyvendinti su buvusios kadencijos Vyriausybe. Tik dabar jau reikėtų atnaujinti siūlomų objektų sąrašą, nes dalį jų savivalda jau pardavė.
INFORMACIJA
Neogotikos stiliaus pastatų kompleksas buvo pastatytas 1862 m. Centrinėje pastato dalyje įsikūrė prisiekusiųjų teismas, dešinėje – teismo įstaigos. Čia buvo ir kalėjimo kameros. 1898 m. pristatytas priestatas, kuriame buvo įrengti butai tarnautojams, atskiras sektorius moterims. Dar buvo pastatytos dirbtuvės. Nuo 1885 m. minėtame komplekse veikė Apygardos teismas.
Universiteta ar mokslo istaiga padarykit prestizine vieta tai turi but ir atitinkamos paskirties pastatas o ne bomzynas….Kaip jus politikai tokie trumparegiai pritrauktumet protu kurie vistytu miesta padaugetu zmoniu pliusas senamiescio verslui nuomai kulturai ir tt….
Jei raudonos plytos, tai jau gotika?
teisybės dėlei reikia pripažinti, kad Klaipėdos menininkai labai ambicingi, bet ir visiškai neįgalūs. Geriausiu atveju už biudžeto lėšas įrengtas patalpas sugeba tik pigiai susikombinuoti nuoma kokiai privačiai galerijai ar pernuomoti jau dykai gautas patalpas ( dailininkų sąjunga, privačios galerijos, KKC) . Ambicijos ir norai dideli (plius dar Paštas, Klaipėdos energija) bet net ir šiuo, istorinių Teismo pastatų atveju, apart vaikiškų kelių vizulkių nesugebėjo susiorganizuoti net normalaus pasiūlymo pasirengti . O gal kokią apleistą gamyklą miesto centre, apleistą sandėlį, teritoriją pavertėte į menų oazę. Gerai įdėjai verslas manau rastų pinigų. Pvz. – muzikinis teatras elingui „Skrajojantis olandas ” rado rėmėją. Tai tik sako, kad nėra rimtos bendruomenės ir mažų mažiausia gebėjimų imti atgaivinti nors vieną pastatą. Net nežiūrint kieno būtų lėšos. Kita labai svarbi šio klausimo dedamoji, apart savo meninės egzistencijos mieste, manau, ką jie mieste po Žalio pagalbų miesto bendruomenei visuomeniniais pagrindais kūrybingo ir gero padarė? Gal kažkuo reikšmingai prisidėjo, kad būtų gražintas miestui balandžių paštas? o gal kad centrinis Klaipėdos paštas? o gal ką padarė gero dujų fabrikėliui? o gal senajai vandenvietei šalia jo? Ar tai pačiai buvusiai 4ai vidurinei ir šalia stadionui kurią pavertė į šiukšlyną? Visur buvo galima daryti Mekas ir menų oazes, aukcionus ir pn. ir t.t.. Ir dabar nelabai kas priešintusi ar neleistų. O gal Klaipėdos menininkai labai palaikė, prisidėjo akcijomis, menais miesto bendruomenes kai buvo protestai dėl Klasco, dėl Girulių, dėl uosto plėtros? O gal pasiūlėte sprendimus su skulptūrų parku? Verdate susireikšminę savo „menininkų” sultyse kol žurnalistų kameros į jus atsuktos. Dabar tokį pastatą , mano galva, geriausia atiduoti verslui, bet tik su labai aiškiomis sąlygomis ką galima ir ko ne ( miesto , o ne vien KVAD sąlygos) tam kuris pasiūlys maksimalią atstatymo ir sutvarkymo įdėją ir kuo daugiau patalpų (pvz. pirmo aukšto) pasiūlys miestui atvirų ir prieinamų visuomenei. Tada bet kuris menininkas galės pats įtikinti verslą, kad jam verta jas suteikti ar net primokėti, kad tik jis ateitų.
Ar turime mes tiek menininkų kad jie pajėgtų įgalinti tokias erdves? O esamų vietinių ,,pripažintų”kokie meniniai gebėjimai? :D)Per pažintis savo niekinius projektus prakišinėt ar skudurų instaliacijas ant sienų daryt?:D) Betgi tam jau yra skirti Parodų rūmai, Komunikacijų centras ir kitos vietos. Argi nepakanka?Ir ar labai daug kas lanko tokias vietas kurios patapo visuomenei visai neįdomios įsigalėjus šiukšlyno menui ir kultūriniam-estetiniam kanibalizmui? Biški atsipeikėt reikia ponams ir pažvelgt į realybę bei jau esamus pavyzdžius. Kas gaunasi (ir gausis) iš tokių atidavimų praeityje ..Vilnius tai ne Klaipėda..Na o jeigu veikėjai sugalvojo kažkokius bizniukus sukti tai reikėtų taip ir sakyt
4 vidurinė menininkams, tabako fabrikas menininkams, paštas menininkams, policijos komisariatas menininkams, pusėje senamiesčio patalpų jau sėdi menininkai. Kas dar menininkams ? Siūlyčiau įkurti Holywoodo filialą Klaipėdoje.
Miesto mieste yra tiek, kiek jame yra kultūros, menų. Pažiūrėkime, kaip atgijo Kultūros fabriko vieta. Dar kai startuoliai Švytury įsikurs. Suprantu, šis paveldosauginis pastatas daug pinigų reikalaujantis, bet jokių abejonių, kad atsipirks. Prisiminkime a.a. Žalį, jo menininkų viliojimą į miestą, butų suteikimus. Mūsų miestui reikia tokių traukos objektų.
Patogu prisiminti kaip „prie Žalio” buvo glibojami menininkai. Iš tiesų, jie buvo globojami remiant finansiškai ir duodant paskyras butui ar mašinai įsigyti. Kažin ar dabartinis menininkas labai apsidžiaugs gavęs patalpas, kuriom reikia ne tik kapitalinio remonto, bet ir leidimų, nes čia paveldo objektas. O gal ko nors nesuprantu?
O kas nors kalbėjo, kad menininkai jas gaus neremontuotas? Ar aš čia ko nesuprantu?
Pirma. Menini kai dar nėra nieko gavę. Todėl kaltinti nėra dėl ko. Jeigu būtų jau gavę, pilicijos pastatas nebūtų taip apleistas
Ten jau išvogti ir nusiaubti pastatai.
Gal kas nors prisimena kodėl policija buvo iškelta?
Ogi todėl, kad pastatus remontuoti buvo netikslinga. Tai kaip dabar po tiek laiko ” atsirado” galimybė juos atremontuoti?
Neatsibodo jau viską menininkams atidavinėti? Jie nei vieno cento į tuos pastatus neidės , o tik valstybę ir savivaldybę gręš. Pažiūrėkit į buvusią 4 vidurinę. Kaip viskas apleista . Vietoj pastato , bomžynas su apipaišytu fasadu.
Aukcionas buvo ne atidėtas, o paskelbtas, sulaukta pirkėjų ir NUTRAUKTAS! Grubliauskas geriau pašto pastatu tesirūpina, o menininkams neužteks pinigų pastato su įgriuvusiais perdengimais prikelt. Vėl savivaldybės ir valstybės prašys.
Įmanomas variantas, tikrai, bet tik ne tiems nukvakusiems pseudomenininkams (kurie prieš tai griešėsi to pastato), tokius projektus reikia duoti įgyvendinti. Būtų didžiausia klaida!