Klaipėdos apylinkės teismas antradienį surengė eilinį uždarą posėdį  manekenės Dovilės Didžiūnaitytės žūties byloje. Prieš posėdį žurnalistų pakalbinti liudyti atvykę merginos mama ir dėdė teigė, jog nors kaltinamiesiems šis procesas tikriausiai panašus į šou, jų tikslas nėra bausmė. Visgi esminis nukentėjusiųjų siekis negali būti pasiektas, nes teismas yra nusprendęs, kad visuomenė negalės sužinoti visų tragedijos detalių. 

Dovilės Didžiūnaitytės mama Daiva Didžiūnaitytė ir dėdė Arūnas Pakulevičius antradienį atvyko liudyti teisme. Martyno Vainoriaus nuotr.

Byla dėl 2017 m. lapkritį iš viešbučio „Amberton Klaipėda” 14-ojo aukšto iškritusios 22-iejų manekenės Dovilės Didžiūnaitytės žūties aplinkybių buvo pradėta nagrinėti dar pernai sausį. Jau pirmame posėdyje iškilo klausimas dėl bylos nagrinėjimo uždarame posėdyje.

Medikas Aivaras Miltenis šioje byloje kaltinamas išžaginimu, o žinomas prodiuseris Ričardas Pinikas – neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, poveikiu liudytojui bei fizinio skausmo sukėlimu.

Jau pirmame posėdyje bylą nagrinėjančiam teisėjui Svajūnui Bliudsukiui iškėlus klausimą dėl uždarų posėdžių, tokią iniciatyvą palaikė ir prokurorė Diana Baltrūnaitė-Petkevičienė, ir kaltinamųjų advokatai. Tik manekenės artimųjų advokatas Gintaras Černiauskas reikalavo viešų posėdžių, bet teismo tai neįtikino. 

Aivaras Miltenis (dešinėje) ir jo advokatas Henrikas Mackevičius. Martyno Vainoriaus nuotr.

Antradienį liudyti atvykusi D. Didžiūnaitytės mama Daiva Didžiūnaitytė sakė esanti įsitikinusi, jog visas procesas galėjo trukti gerokai trumpiau.

„Matyt, buvo kokios intencijos tam, nes mes norėjome, kad visuomenė sužinotų tas detales”, – teigė ji, paklausta, kaip vertina teismo sprendimą bylą nagrinėti uždaruose posėdžiuose. 

„Teismas sako, kad saugo Dovilės privatumą, jos asmeninį gyvenimą. Manau, kad per tuos keturis metus Dovilės asmeninis gyvenimas jau buvo išnarstytas iš visų pusių įmanomų – iš blogųjų, iš gerųjų, iš visokiausių. Ir slėpti teismo procese mes neturime ko. Jei kažkas turi ką slėpti, todėl teismo posėdžiai ir uždari nuo visuomenės. Mes norėjome kalbėti atvirai su visuomene ir kalbėti apie tai, kad tokie dalykai nesikartotų ir kaip užkirsti tam kelią. Siekis mūsų ir ne bausmė. Bausmę nustato teismas – kaltas, nekaltas. Mes norėjome tiesos, sužinoti, kas įvyko iš tiesų ir kad visuomenė sužinotų, kas atsitiko, kas ateityje taip nebeįvyktų kitoms merginoms. Kad yra tokių žmonių, tokių pavojų, kad yra daugybė dalykų gyvenime, kurių reikia saugotis, į kuriuos negali eiti atvira širdimi. Mums aiškėja, bet kol negalime sakyti kas”, – jai antrino D. Didžiūnaitytės dėdė Arūnas Pakulevičius. 

Ričardas Pinikas, siekdamas išvengti žiniasklaidos dėmesio, į teismo salę atbėgo jau prasidėjus posėdžiui. Martyno Vainoriaus nuotr.

Nei mama, nei dėdė sakė niekada nematę bei nepastebėję, kad D. Didžiūnaitytė be saiko būtų vartojusi alkoholį ar narkotikus, kaip bando pateikti kai kurie asmenys.

„Jei žmogus turi problemų, iš karto pamatai, mūsų amžius jau ne toks, kad nepamatytum, jei kažkas negerai”, – sakė A. Pakulevičius. 

Žuvusios mama ir dėdė sakė iki šiol nesulaukę kaltinamųjų atsiprašymų. 

„Jie tikriausiai nemato reikalo atsiprašyti, nemato, dėl ko atsiprašyti. Sprendžiant iš to, kas vyksta teismų posėdžiuose, jiems tai yra šou, o mums tai yra skausmas, vėl prisiminimai, viskas kiekvieną dieną sugrįžta atgal, o jiems tai yra šou. Apie kokius žmogiškus dalykus galime kalbėti?” – sakė A. Pakulevičius. 

Artimiesiems atstovaujantis advokatas G. Černiauskas teigė, kad šiais metais procesas tikrai nesibaigs. Jo metu dar turi būti apklausti ir ekspertai, reikės pasiruošti baigiamosioms kalboms. Be to, teismas turi teisę iki 45 dienų atidėti nuosprendžio paskelbimą. 

Tokios pat nuomonės laikosi ir kaltinamųjų advokatai Julija Manako-Galminė ir Henrikas Mackevičius. 

Šią bylą sudaro 29 tomai – beveik 6000 lapų.