„Jei atidavėm ligoninę Sveikatos apsaugos ministerijai, tai gal ji gali ir už studiją atlyginti?”, – Klaipėdos miesto tarybos kolegijos posėdyje ironizavo Klaipėdos meras Vytautas Grubliauskas, kalbėdamas apie galimybių studiją dėl Klaipėdos miesto sveikatos priežiūros įstaigų darbo optimizavimo ir perspektyvos (gairių) iki 2050 metų nustatymo.
Žinia, priėmus sprendimą Klaipėdos universitetinę ligoninę perleisti valstybei, galimybių studija aktualumą prarado.
Tačiau svarbu paminėti, kad būtent V. Grubliauskas 2020-ųjų balandį savo potvarkiu sudarė darbo grupę, kurios veiklos rezultatas ir buvo minėtos studijos užsakymas.
Dar svarbiau priminti, kad darbo grupė buvo sukurta reaguojant į tuometinį mobingo Klaipėdos universitetinėje ligoninėje skandalą, lydimą ir meistriškai užmaskuotų „pas mus problemų nėra” pandemijos iššūkių.
Tiesa, nelabai aišku, kokių rezultatų buvo tikimasi už 10 000 eurų. Pavyzdžiui, ankstesnė galimybių studija dėl Savivaldybės administracijos aparato ir savivaldybės įstaigų pertvarkymo miestui atsiėjo apie 70 000 eurų, todėl skirta suma, atsižvelgiant į suformuluotą užduotį, atrodo neproprocinga, gal net kiek juokinga. Tai rimtas darbas, atliekamas ne per keletą mėnesių.
Tai štai ir kyla klausimas, ką nukritus dūmų uždangai, norėjosi išvysti. Optimizavimo perspektyvas ir gaires? O gal tik patvirtinimą apie tai, kokia nepriekaištinga Klaipėdos sveikatos priežiūros įstaigų sistema ir kaip puikiai veikia greitosios pagalbos modelis su pristatymu į gydymo įstaigas pagal savaitės dienas?
Žinoma, nepakenktų ir viena kita pastraipa apie puikų emocinį klimatą gydymo įstaigose. Be mobingo. Be pacientų skundų. Be menkiausio nepasitenkinimo įstaigų vadovais.
Tai kas, visgi, turėtų atlyginti už galimybių studijas, kurios atliekamos valstybinių reformų išvakarėse? Ministerija? Darbo grupė? O gal meras? Atsakymą palikime atvirą.
Tegul meras Grubliauskas atlygina,nes jis vadovavo visam paradui.