Klaipėdos miesto taryba tik trims nariams susilaikius nubalsavo už sprendimą nepritarti AB Klaipėdos jūrų krovinių kompanijos („Klasco”) planuojamai naujai ūkinei veiklai. Nors prieš tai Miesto ūkio ir aplinkosaugos komitetas balsavo kitaip, o Finansų ir ekonomikos komitete buvo bandoma torpeduoti šį sprendimą.

„Klasco” atstovas Vidas Endzinas Tarybos posėdžio pradžioje teigė, kad jam „keistas neigiamas nusistatymas”, kad „čia nekalbama apie radikaliai didėjančią krovą”. Kita bendrovės atstovė Vilma Platelienė teigė, kad „Klasco” ruošiasi pergrupuoti veiklas, kad taršių krovinių Vitės kvartale krova mažės trečdaliu.

Po Tarybos narių diskusijos, per kurią kelis kartu buvo pakartota, jog bendrovės pateiktuose dokumentuose įžvelgiamas noras didinti krovą net tris kartus, V. Endzinas jau aiškino, jog pasakymas, kad krova didėja, „yra ne visiškai teisingas”.

Tarybos sprendimo projektą pristatydama Savivaldybės administracijos Aplinkos kokybės skyriaus vedėja Rasa Jievaitienė priminė, kad „Klasco” krovą nuo gyventojų skiria tik Naujoji Uosto gatvė. Pasak jos, „Klasco” 10 ir 11 krantinėse krova planuojama atviru būdu, metalo krova padidės trečdaliu.

Atsakydama į Arvydo Vaikaus klausimą R. Jievaitienė teigė, kad anksčiau savivaldybė nėra priėmusi tokių sprendimų. A. Vaitkus, be kita ko, teigė, kad neigiamą sprendimą dėl „Klasco” galėjo priimti ir Savivaldybės administracija, nors dar per Finansų ir ekonomikos komiteto posėdį buvo paaiškinta, kad tai yra savivaldos kompetencija.

A. Vaitkus pirmasis frakcijos „Klaipėdiečiams” (buvusi Valstiečių ir žaliųjų) frakcijos vardu, paskelbė, kad balsuos už nepritarimą planuojamai naujai ūkinei „Klasco” veiklai. Po to tokį pat verdiktą paskelbė Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų bei Liberalų sąjūdžio frakcijos. 

„Gėda buvo, tuomet, kai didžioji dalis Aplinkosaugos komiteto narių sudvejojo dėl šio sprendimo”,- tarsi apibendrino iki Tarybos posėdžio vykusias diskusijas Lina Skrupskelienė ir papriekaištavo dėl to šio komiteto pirmininkui Alvidui Šimkui.

Kiti tarybos nariai kalbėjo apie priimamo sprendimo reikšmę, apie laiką pakeisti ekologinę situaciją istorinėje Klaipėdos dalyje.

Balsuojant už šį sprendimą susilaikė tik visuomeninio rinkimų komiteto „Titov ir teisingumas“ atstovai Ela Andrejeva ir Jurij Šeršniov. Vėliau apie susilaikymą paskelbė ir Judita Simonavičiūtė.

„Atvira Klaipėda” anksčiau rašė, kad „Klasco” nori didinti metalo laužo krovos ir sandėliavimo pajėgumus, o tokią krovą perkelti iš 6 ir 7 krantinės į 8 ir 9 (tarp S. Dariaus ir S. Girėno gatvės ir Vitės mokyklos stadiono). Taip pat planuojamas fosforitų, perlito, gipso anhidrito, klinkerio, geležies šlako, geležies silikato, birių trąšų ir grūdinių kultūrų krova ir sandėliavimas prie 10 ir 11 krantinių.

Miestą valdžią išreikšti tokį nepritarimą buvo paprašiusios Klaipėdos bendruomenių asociacija ir asociacija KIDE. Savivaldybės administracija parengė miesto Tarybos sprendimo projektą, kuriuo būtų išreikštas nepritarimas tokiems „Klasco” krovos planams.

Pranešti klaidą