Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija užsimojo nugriauti XX a. pirmoje pusėje pastatytą namą Nemuno g. 121.
Direkcijos teigimu, „architektūrinę vertę paveldosaugos požiūriu pastatas yra praradęs ir jam netikslinga suteikti teisinę apsaugą”.
Uosto direkcijos „Atvirai Klaipėdai” atsiųstame komentare rašoma, kad administracinės paskirties pastatas yra jos nuosavybė.
„Įvertinus šio pastato būklę, nustatyta, kad ji yra avarinė. Pastatas buvo pripažintas netinkamu naudoti, todėl nuspręsta jį nugriauti”, – rašoma komentare.
Klaipėdos savivaldybė dar 2011 m. birželį patvirtino detaliojo plano sprendinius, pagal kuriuos šį pastatą numatyta griauti dėl inžinerinės infrastruktūros plėtros.
Beveik 280 kv. m ploto pastatas statytas XX a. pirmoje pusėje kaip gyvenamasis namas – Registrų centro duomenimis, jis pastatytas 1935-aisiais. Pokaryje jame buvo įsikūrusi milicija, vėliau – policija. 2000 m. jį perėmė Valstybės turto fondas, 2004 m. rugsėjį pastatas tapo Uosto direkcijos nuosavybe.
„Dar 2017 m. buvo kreiptasi į Klaipėdos miesto nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybą, kad ši įvertintų pastatą paveldosauginiu požiūriu. Taryba konstatavo, kad architektūrinę vertę paveldosaugos požiūriu pastatas yra praradęs ir jam netikslinga suteikti teisinę apsaugą”,- rašoma įmonės komentare.
Neseniai „Atvira Klaipėda” rašė, kad Uosto direkcija perka Nemuno g. 24 pastato teritorijos bei artimiausių gyvenamųjų namų, visuomeninių pastatų ir jų aplinkos triukšmo vertinimo ataskaitą. Už 200 metrų nuo šio pastato, Žalgirio gatvėje, yra Klaipėdos miesto globos namai.
Ši ataskaita užsakyta todėl, kad uosto direkcija rengiasi griauti ir šį, patikėjimo teise valdomą pastatą Nemuno 24.
Uosto ir su uosto veikla susijusi pramonė Žvejybos uosto mikrorajone ir istorinėje Klaipėdos miesto dalyje yra bene labiausiai priartėjusi prie gyvenamųjų namų. Uosto krovos kompanijos ir geležinkelininkai paprastai neigia keliantys nepageidaujamą triukšmą ir taršą.
Nemuno gatvė vakarinėje pusėje čia ribojasi su geležinkeliu, kuris veda į uosto krovos kompanijas. Dešinėje gatvės pusėje dar yra gyvenamųjų namų.
Ši gatvė praktiškai baigiasi ties Sulupės gatve: toliau nuo, į šiaurę, asfalto nebėra – vien pustomi smėliai. Nors teoriškai ji tęsiasi iki Minijos gatvės pradžios.
Nors dar 2007 m. miesto bendrajame plane buvo užfiksuotas sprendinys, kad visos uosto krovos kompanijos turėtų būti suinteresuotos Nemuno gatve, kaip bendru koridoriumi (vidine uosto magistrale), tačiau nuo to laiko nėra žengtas nė vienas žingsnis ta kryptimi.
Kada N. Uosto g. 5 baisuoklį nugriaus, gėda miestui ir to kvartalo investuotojui, kad tiek metų nieko tuo klausimu nepadaro, tik užsileido paminklosaugininkus ant galvos, gėda…
Reikėtų ir visas chruščiovkes nugriauti – sovietizmu atsiduoda
Pas mus tik viska griauti.Investuokite,ir galima apgyvendinti.O N.Uosto 5 labai butu grazus architekturos ansamblis su buvusiu komisariatu.Nelaime gali atsitikti,bet jeigu viska padaryti saziningai ir kokybiskai,nieko neatsitiks.Smeginis jungt reikia.
Įdomu, kas neša atsakomybę kad tie pastatai patapo tokios būsenos? Baisu kaip viskas niokojama ir griaunama! Užsieny paveldas branginamas ir restoruojamas, o pas mus, laukiama, ne remontuojama, o po to nugriaunama! Tokia tvarka nieko gero nežada! Tuoj koki prekybcentri po langais užgriozdins!
Ne „neša atsakomybę”, o atsako.
Pasirinktas lengviausias kelias nugriauti mes gyvename irgi senai statytame name 1939m.ir tokiu namų daug tai ką irgi nugriauti. Tai aišku toks gigantas užsimojojo kas prieš tokį gali paprieštarauti o jo pavadinimas,,Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija ,,tegul ieško būdų o ne priežasčių…
Apie tą patį ir aš kalbu! Pritariu Jūsų mintims! Už statys koki prekybcentri po langais ar barą, juk žmonių nuomonė niekam nesvarbi!
Jūs ben tau žinote kurioj vietoj pastatas stovi? Kaip jis atrodo? Ar yra ten ką saugoti?
Kažin kas ten ką statys? Tokia silikatinė baidyklė, kaip pastatas Nemuno 24, ir naujas būdamas atrodė nekaip, o dabar, kai apšepo tai išvis tik vaizdą gadina. Sandėlis-pavargėlis? Tokį gali dailinti kiek tik nori, vistiek iš šūdo medaus neišspausi.
Seniai laikas tas senienas griauti. Uosto gatvėje pastatas urgi stovi kaip vaiduoklis. Ir eismui jis trukdantis. Kol neatsitiks skaudi nelaimė,tol ” vertybinis,paveltosauginis” pastatas stovės. O areštinės padtatą galima būtų panauodoti kaip Vlniaus Lukiškių kalėjimą- organizuoti ekskursijas,rengti renginius menininkams. Nesuprantama, kaip miestas nemoka uždrbti pinigų iš senienų????
Klausimas vienas kodėl siuolote naikinti Klaipedos istorijos pastatus? Ty naikinti klaiepdos sanamiesti?
Lomas ne stroit
Aha, menininkam atiduoti?
Gal pats pastatas ir neturi itin daug vertingų savybių, bet įsižiūrėjus detales galima kai ką rasti, kitas dalykas, jis sudaro išlikusių pastatų kompleksą, todėl vien dėl to ji reikėtų įveiklinti ir negriauti. eilinį kartą žiūrima trumparegiškai.