Rugsėjo pabaigoje Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų rūmų „Darbo žvaigžde“ pasidabinusio Kretingos rajono tarybos nario, konservatoriaus Dovydo Bajoro vadovaujamai UAB „ProDj” pirmos instancijos teisme nepavyko įrodyti, kad Klaipėdos valstybinis muzikinis teatras nepagrįstai pašalino šią įmonę iš viešojo pirkimo konkurso ir įtraukė į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą.

Teatro ir bendrovės teisinis konfliktas kilo dėl viešojo konkurso, kurio metu kultūros įstaiga norėjo įsigyti scenos aliuminio santvarų ir elektrinių grandininių keltuvų nuomos, montavimo, demontavimo ir aptarnavimo renginių metu paslaugas.

Šiame konkurse dalyvavo dvi įmonės, o nugalėtoju iš pradžių buvo pripažinta UAB „Mano disco“. Tačiau po „ProDj” pretenzijos nugalėtoja tapo ši bendrovė. Tada jau pretenziją teikė „Mano disco“ ir teatrui paprašius laimėtoją pateikti papildomą informaciją, įstaiga pakeitė nuomonę. Teatras panaikino ankstesnį savo sprendimą, pripažino, kad „ProDj” teikė melagingą informaciją ir atmetė jos pasiūlymą, pašalino ją iš pirkimo procedūrų ir konkursą nutraukė, nes buvo atmestas ir kito dalyvio pasiūlymas. Papildomai dar buvo nuspręsta įtraukti „ProDj” į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą.

Pagal Viešųjų pirkimų tarnybos išaiškinimą, į tokį sąrašą metams laiko yra įtraukiamos įmonės, kurios pirkimo procedūrų metu „nuslėpė informaciją ar pateikė melagingą informaciją apie atitiktį pašalinimo pagrindų nebuvimui ar kvalifikaciniams reikalavimams, o pirkimo vykdytojas gali tai įrodyti bet kokiomis teisėtomis priemonėmis, arba dėl pateiktos melagingos informacijos tiekėjas negali pateikti dokumentų, patvirtinančių atitiktį nustatytiems reikalavimams”. Toks tiekėjas, norėdamas dalyvauti kituose tarptautiniuose ir supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, jau turėtų įrodyti, kad yra „apsivalęs“. Visgi kartu tarnyba akcentuoja, jog vien tai, jog tiekėjas yra tokiame sąraše, pirkimo vykdytojas negali automatiškai jo pasiūlymo atmesti – turi nagrinėti ir vertinti konkrečią situaciją.

Nesutikdama su tokiu teatro sprendimu „Pro Dj” padavė skundą Klaipėdos apygardos teismui ir prašė jį panaikinti.

„Pro Dj” teismui aiškino, kad vienos iš reikiamą patirtį įrodančių sutarčių buvo sudarytos žodžiu, o jų įgyvendinimą esą patvirtina pažyma. O dėl kitų susitarimų esą buvo pateikti visi dokumentai, išskyrus tuos, kuriuos užsakovė uždraudė pateikti dėl konfidencialumo reikalavimų. Akcentuota, kad pateikus reikalautas PVM sąskaitas faktūras esą būtų iškreipta sąžininga konkurencija tarp tiekėjų, nes informacija taptų prieinama kitam teatro paskelbto konkurso dalyviui.

„Kadangi atsakovė nepaaiškino, kuo jai neįtiko užsakovės pateiktas atsakymas, atsakovė akivaizdžiai pažeidžia skaidrumo principus ir piktnaudžiauja savo teisėmis nepagrįstai įtraukdama ieškovę į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą”, – buvo rašoma „Pro Dj” skunde.

Tuo metu teatras teismui pateiktame atsiliepime dėstė, kad nei sąskaitų išrašymas, nei mokėjimai neįrodo konkurso sąlygose reikalaujamos kvalifikacijos. Anot jo, „Pro Dj”, deklaravusi kvalifikaciją, kurios įrodymų pateikti negali, pažeidė jai tenkančias viešojo pirkimo dalyvio pareigas, o toks elgesys laikytinas melagingos informacijos pateikimu.

Bylą išnagrinėjusi teisėja Milda Skersienė konstatavo, kad „Pro Dj” ieškinys yra atmestinas kaip nepagrįstas.

„Iš pateiktų pavedimų neįmanoma nustatyti, už kokias paslaugas ir remiantis kokiu teisiniu pagrindu atlikti mokėjimai. Mokėjimo pavedimų paskirtyje nurodomas mokėjimo dokumento numeris ir unikalus mokėjimo kodas. Juose nėra nurodyta nei sutarčių, nei sąskaitų faktūrų. <…> Lyginant sąskaitų faktūrų išrašymo ir gautų mokėjimų pavedimo datas ir sumas, negalima konstatuoti, kad visi mokėjimai yra atlikti pagal sąskaitas faktūras. <…> Kiti mokėjimai ir sąskaitos taip pat nesutampa nei pagal datas, nei pagal sumas. <…> Pavedimai pagal sąskaitas nėra susieti su ieškovės sutarčių sąraše nurodytomis sąskaitomis. <…> Aplinkybė, kad ieškovės susitarimai su jos sutarčių šalimis yra konfidencialūs, nepašalina ieškovės pareigos pagrįsti savo atitiktį pirkimo dokumentams”, – rašoma teismo sprendime.

Jame konstatuojama, jog teatro išvada, kad „Pro Dj” tinkamai nepagrindė savo kvalifikacijos atitikimo konkurso reikalavimams yra pagrįsta. Teismas akcentavo, kad teatras tokiu atveju turėjo pareigą pašalinti „Pro Dj” iš pirkimo procedūros ir pagrįstai bei teisėtai priėmė sprendimą įtraukti ją į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą.

Kartu teismas konstatavo, kad jau aplinkybė, jog „Pro Dj” net kelis kartus tikslino savo kvalifikacijos duomenis, savaime suponuoja neteisėtą Viešųjų pirkimų įstatymo principų taikymą, konkurso procedūrų neskaidrumą.

Anot teismo, net jei „Pro Dj” pateiktų duomenų negalima būtų vertinti kaip melagingų, teatro leidimas bendrovei tikslinti kvalifikacijos duomenis tol, kol jais pagaliau būtų pagrįsta reikiama kvalifikacija, pažeistų tiekėjų lygiateisiškumo ir skaidrumo principus ir „Pro Dj” būtų suteikta nepagrįsta pirmenybė kito konkurso dalyvio atžvilgiu.

Atmesdamas „Pro Dj” ieškinį teismas iš Klaipėdos valstybiniam muzikiniam teatrui iš šios bendrovės priteisė 5 838,25 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

ATNAUJINTA. Portalo rekvizitai.vz.lt pateikiamais duomenimis, stambiausias UAB „Mano disco“ klientas viešuosiuose pirkimuose yra būtent Klaipėdos valstybinis muzikinis teatras. Jis iš šios bendrovės jau įsigijo paslaugų už 777 652 eurus. 31-u atveju paslaugas teatras iš šios bendrovės pirko pagal mažos vertės pirkimus. Tik viena 502 136 Eur vertės sutartis – dėl scenos apšvietimo įrangos nuomos montavimo ir demontavimo bei aptarnavimo renginio metu paslaugos – šiemet buvo sudaryta po tarptautinio ir supaprastinto pirkimo. Antras pagal stambumą UAB „Mano disco“ viešasis klientas – Vilniaus kultūros centras – iš šios įmonės yra užsisakęs paslaugų tik už 38 671 eurą.

Rekvizitai.vz.lt skelbia, kad „Pro DJ” daugiausiai viešųjų užsakymų yra gavusi iš VšĮ „Kaunas 2022″ – už 552 275 eurus, tačiau Viešųjų pirkimų tarnybos portale tokios informacijos nėra. Viešoji įstaiga „Klaipėdos šventės” iš „Pro DJ” yra pirkusi paslaugų už 171 304 eurus.