Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai atmetė bendrovės „Grigeo Klaipėda“ skundą, kuriuo ši siekė panaikinti Aplinkos apsaugos departamento (AAD) skirtą 850 eurų baudą už pernai liepą draudžiamu būdu su 18,6 kub. m gamybinio vandens į aplinką išmestus teršalus.

„Jokiu būdu negalima tapatinti taršos su žala”, – tokios pozicijos šioje byloje laikėsi skundą dėl aplinkosaugininkų sprendimo pateikusios įmonės advokatė Dovilė Murauskienė.

Anot jos, yra ir atitinkamas Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas būtent vandens taršos atvejį nagrinėjusioje byloje.

Aplinkosaugininkai buvo nustatė, kad išleistas gamybinis vanduo buvo toksiškas, nes jame rasta bendro azoto, bendro fosforo, naftos produktų, cinko, vario, nikelio, švino, kadmio, gyvsidabrio ir kitų elementų.

Kolegija, kurią sudarė teisėjai Remigijus Arminas, Eglė Kiaurakytė  ir Aušrelė Mažrimienė konstatavo, kad ekonominę sankciją skyrę aplinkosaugininkai teisingai kvalifikavo padarytus pažeidimus, baudos dydis neprieštarauja protingumo ir proporcingumo principams.

Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.