Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2023-01-25 |
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LAVT) trečiadienį atmetė UAB „Ferteksos transportas“ bei verslininko Igorio Udovickio apeliacinį skundą, kuriuo jie ginčijo Nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos koordinavimo komisijos išvadą.
Anot teismo pranešimo, ginčas kilo dėl minėtos komisijos protokolu įformintos išvados, kurioje nurodoma, jog UAB „Ferteksos transportas“ pagrindinio akcininko ir galutinio naudos gavėjo I. Udovickio turimi ryšiai kelia riziką Lietuvos nacionaliniam saugumui.
LVAT kolegija, kurią sudarė teisėjai Audrius Bakaveckas, Jolanta Malijauskienė ir Milda Vainienė, nepritarė pareiškėjų teiginiams, kad komisija, priimdama sprendimą ir nustatydama rekomendacijas drausti pervežti arba ekspedijuoti OAO „Belaruskalij“ produkciją naudojantis Lietuvos geležinkelių infrastruktūra, pažeidė Civilinio kodekso nuostatas.
Palmiros Mart nuotr.
LVAT nurodė, kad komisija nesprendė dėl sudarytos sutarties tarp AB „LTG Cargo“ ir UAB „Ferteksos transportas“ galiojimo ir nutraukimo. Buvo atliktas tik šio sandorio vertinimas dėl atitikimo Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo interesams.
Anot teismo, komisija pagrįstai įvertino, kad OAO „Belaruskalij“ kroviniai būtų vežami geležinkelių linijomis, kurios pagal Lietuvos įstatymus laikomos nacionaliniam saugumui užtikrinti strateginę reikšmę turinčia infrastruktūra. Pagrįsta pripažinta ir išvada, kad prieigos prie viešosios geležinkelių infrastruktūros suteikimas ir (ar) ekonominių sąlygų papildomoms pajamoms gauti sudarymas Baltarusijos Respublikos autoritarinio režimo kontroliuojamai OAO „Belaruskalij“ kelia grėsmę Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui.
Kolegija neįžvelgė ir pagrindo tenkinti apeliantų prašymo kreiptis į Konstitucinį bei Europos Sąjungos Teisingumo teismus.
Neskundžiamoje LVAT nutartyje taip pat pabrėžta, kad ši komisija turi Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos įstatyme įtvirtintą kompetenciją ir diskrecijos teisę atlikti investuotojo atitikties nacionalinio saugumo interesams patikrą ir vertinimą, bei nustatyti rekomendacijas.
Pernai rugsėjį LVAT atmetė bendrovės „Gargždų geležinkelis” ir I. Udovickio prašymą panaikinti kitą Nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos koordinavimo komisijos sprendimą, irgi susijusį su „Belaruskalij” produkcijos vežimu.
Nemėgstu Udovickio. Taip jam ir reikia.