Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras teismui perdavė Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų tirtą baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba pareikšti dabar jau buvusiai Klaipėdos rajono savivaldybės bibliotekos vadovei Indrai Tamašauskienei.
Anot prokuratūros pranešimo, pirminę informaciją apie galimai nesąžiningą Jono Lankučio viešosios bibliotekos vadovės veiklą STT pranešė Klaipėdos rajono savivaldybės meras, po jo kreipimosi buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Atlikto ikiteisminio tyrimo duomenimis, viešosios bibliotekos buvusi vadovė, neturėdama teisinės galimybės paskirti sau premijos, galimai pasinaudojo jai pavaldžiais darbuotojais ir taip gavo turtinės naudos.
Tyrimo metu surinktų duomenų visuma, anot prokuratūros, leidžia pagrįstai įtarti, kad I. Tamašauskienė trims minėtos įstaigos darbuotojams paskyrė didesnes premijas nei buvo numatyta darbuotojų skatinimo projekte ir įkalbėjo juos dalį gautos išmokos perduoti jai. Manoma, kad tokiu būdu moteris galėjo neteisėtai gauti daugiau nei pusę tūkstančio eurų.
Prokuratūros vertinimu, dėl tokių įgaliojimus viršijančių, savanaudiškų kaltinamosios veiksmų didelę reputacinę žalą patyrė viešoji biblioteka, o taip pat ir įstaigos steigėja – Klaipėdos rajono savivaldybė.
Baudžiamasis kodeksas tam, kas, būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi arba viršijo įgaliojimus, siekdamas turtinės ar kitokios asmeninės naudos, numato baudą arba laisvės atėmimą iki septynerių metų.
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
„Atvira Klaipėda” rašė, jog pernai rugpjūtį atleistai I. Tamašauskienei pirmos instancijos teisme nepavyko įrodyti, kad tai buvo padaryta pažeidžiant įstatymus. Teismas konstatavo, kad ieškinys yra atmetamas bei iš I. Tamašauskienės priteista 8 349 Eur bylinėjimosi išlaidų Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos naudai.
Pati I. Tamašauskienė teigė, kad „tai yra politinė byla” ir ji skųs šį sprendimą Klaipėdos apygardos teismui.
Stiprybės Indrai. Lengviau šaipytis iš teisiamų žmonių, nei iš tų, kurie nieko nedaro arba tiesiog moka išsisukti nuo teismų.
O tai ką darė tos trys darbuotojos? Atidavė dalį savo premijos??? Tai ir jos padarė nusižengimą taip darydamos. Jei jau skyrė, tai reiškia skyrė man, o ne direktorei???. Darbuotojos tapo sąjungininkėmis nusižengimo.
Klounai jus visai krantus supainiojot del 500€ toks pisinys cha cha cha
Senei reik jio tokes žebenkštis papurtut
Tai reikėjo palikti dirbti- Valstybė mokėdama TOKIAS algas bibliotekininkams būtų laukusi tų 8500€ iki Kristaus Antro Apsireiškimo!
O vyras sėdi Taryboje su konservų partija priešakyje
Is veido matut ,kad nesaziningas zmogus
Tau reiktų pas psichiatrą apsilankyt, idiote, jei iš veido nustatinėji sąžiningumą!