Журналисты отдела расследований «LRT» совместно с международными партнерами раскопали интересные документы о том, как подвластная непосредственно Aдминистрации президента Российской федерации контора в 2021-2022 годах планировала расширить «мягкую силу» этой страны на три балтийских государства – членов блока НАТО.

По замыслу авторов концепции в ходе реализации этого плана в Эстонии, Латвии и Литве должно было появиться «больше России» и «меньше НАТО». Планировалось убедить балтийцев не сносить памятники советской эпохи, не ограничивать образование на русском языке и быть более лояльными Москве. Без соответствующих финансовых, организационных и пропагандистских методов. Скорее всего, убедить эстонцев, латышей и литовцев восстановить свою лояльность Кремлю также должно было примерно в то же время запланированное «успешное завершение специальной операции в Украине».

Журналисты «LRT» сообщают, что ответственным за успешную реализацию этой программы был известный сотрудник нынешнего кремлевского режима – Дмитрий Козак.

Дмитрий Козак. Фото Екатерины Штукиной (РИА Новости)

Есть, кстати, и те, кто утверждает, что он является одним из немногих в правительстве Владимира Путина, кто без энтузиазма встретил кровавую войну, начатую Москвой в Украине. Даже скептически. Рассказывают, что во время проходившего 22 февраля 2022 года заседания Совета безопасности России он не одобрил планы Путина признать независимость отколовшихся регионов

Украины, но выступление Козака пропагандистское российское телевидение публично не показало.

Все же история, раскрытая журналистами «LRT» и их партнерами, – дело серьезное. С одной стороны, неизвестно, какие настроения преобладали бы в трех балтийских странах, если бы Украина была сломлена ​​агрессором. С другой стороны, опыт как бы показывает, что организованные Москвой операции «мягкой силы» удаются ей намного успешнее, чем прямая война.

В 21-ом веке на рубеже первого и второго десятилетий мне пришлось на себе испытать, как Москва начала методично действовать ради того, чтобы похоронить планы правительства Литвы по строительству новой атомной электростанции в Висагинасе. Я имею в виду только то, что испытал сам или видел собственными глазами. Так что, учитывая, что лично я знаю, наверное, не так уж и много, волосы на голове начинают вставать дыбом и ломаться.

Ниже я представлю некоторые факты.

В ответ на литовский атомный проект Москва создала как минимум два других – сразу объявила о планах строительства атомных электростанций по технологии «Росатома» в Калининградской области России и в Беларуси. Чтобы изобилие объектов атомной энергетики в регионе стало бы просто абсурдным и поставило бы под сомнение обоснованность бизнес-моделей.

Была создана специальная машина пропаганды, связей с общественностью и государственными органами – Русско-Балтийский медиацентр (РБМЦ), со штаб-квартирой в Санкт-Петербурге, целью которого было изучать и влиять на отношение населения Литвы к мысли о том, что якобы хорошие ядерные технологии могут быть только российскими.

Я бы не исключал вероятность того, что РБМЦ совместно с одним из самых известных в то время в России агентств по связям с общественностью – «Михайлов и партнеры» – организовали встречи представителей «Росатома» и его дочерней компании «Rusatom Overseas» с тогдашним заместителем председателя Сейма Литвы Миндаугасом Бастисом (Mindaugas Bastys), которому эти контакты впоследствии стоили процедуры импичмента и ухода из Сейма.

Бывший депутат Сейма и премьер-министр Гедиминас Киркилас (Gediminas Kirkilas) рассказывал, как однажды о визите в Литву и важном разговоре попросил еще один господин пособник путинского режима – Дмитрий Рогозин. В Вильнюсе он господину Киркиласу нашептывал в ухо, что Москва не будет возражать против атомного проекта в Литве, если: 1. Электростанция будет построена по технологии «Росатома»; 2. Если Литва примет «Росатом» или компанию «Inter RAO JES» в акционеры проекта; 3. Если Литва, построив новую электростанцию, откажется выйти из постсоветской системы электропередачи и кольца «BRELL» в Европу.

На Западе против проекта Висагинской АЭС активно действовал глава брюссельского офиса «Inter RAO» Дангирас Микалаюнас (Dangiras Mikalajūnas), официально зарегистрированный при институтах ЕС лоббист, а также нанятое для этой цели одно из самых известных на Западе агентств по связям с общественностью.

Оно понятно: нельзя винить в провале проекта Висагинской АЭС лишь только вышеупомянутые усилия Москвы. Проект был уничтожен большим количеством намного более приземленных факторов. Однако и перечисленных достаточно, чтобы представить, какие горы можно свернуть с помощью одной лишь «мягкой силы», прикладывая аналогичные усилия и подкрепляя их соответствующим финансированием.