Neseniai atgaivintas vienas iš 2008 metų projektų – daugiaaukščio namo Taikos pr. 47 statyba gyventojų kieme.
Tačiau planas ir apskritai visa idėja geriausiu atveju yra beprasmiška, o blogiausiu – labai žalinga tiek gyventojams, tiek supančiai aplinkai.
Paklausos stoka
Daugiaaukščiai Klaipėdoje ir apskritai Lietuvoje niekada neturėjo didelio populiarumo, tą parodo besiskundžiantys įmonių savininkai bei akivaizdi statistika. Dienraštis „Klaipėda” savo straipsnyje „Dangoraižiai Klaipėdoje išgyvena agoniją ” teikia štai tokį statistiką: „Pačiame aukščiausiame Klaipėdos pastate – 34 aukštų name Gandrališkių kvartale jau ne vienerius metus nepavyksta išparduoti dalies butų. Neoficialiais duomenimis, iš 164 neparduoti 59 butai. Taikos prospekte esančiame viename daugiaaukščių iš 124 butų 71 yra laisvas. Atokiau nuo miesto centro esantys keli daugiaaukščiai taip pat negali pasigirti apgyvendinę visus butus. Viename jų iš 120 butų – 36 tušti”.
Tame pačiame straipsnyje nekilnojamo turto agentūros vadovas Algimantas Bružas patvirtino, kad mažaaukštė statyba klaipėdiečius vilioja labiau: „Daugiaaukščiai tikrai neturi tokios paklausos, kokios tikėjosi statytojai. Jų užpildymas yra kritiškai mažas“.
Ekspertai straipsnyje kaltina miestiečių mentalitetą, bet faktas lieka faktu – paklausa daugiaaukščiams labai maža.
Senų problemų paaštrėjimas
Viena didžiausių problemų Taikos prospekte – parkavimo vietų trūkumas. Problema tiesiog akivaizdi.
Tačiau siauros gatvelės projekto rengėjams neatrodo problema, nes schemoje jie tiesiog pažymėti kaip faktas, kurio niekas nepakeis.
Situacija su nauja planuojama automobilių stovėjimo aikštele yra taip pat akivaizdi – aišku, kad ji ne tik neišspręs senos problemos, bet sukels dar ir naujų.
Gamtos naikinimas
Iki šiol mano pateiktas problemas teoriškai buvo įmanoma išspręsti bei galima rasti kompromisų, bet gamtos naikinimas – tai nusikaltimas be kompromisų.
Gali pasirodyti, kad bus kertami tik kai kurie medžiai, be toje pačioje schemoje yra parašytas štai toks dalykas:
Neišsprendus pagrindinės problemos, įmanoma „pagal poreikį” iškirsti ir kitus medžius, nes patvirtinus projektą, kaip dažnai būna, niekas nežiūri į naujai kylančius „poreikius”. Viskas projekto užbaigimo labui, nors kalbant apie projektų užbaigimą, mes turime liūdnų pavyzdžių.
Neišsipildžiusios svajonės
Taipogi būtina pakalbėti apie panašius projektus, kurie tiesiog buvo atidėti iki geresnių laikų. Geriausias bei akivaizdžiausias pavyzdys – Gandrališkių mikrorajonas. Šiandien ne visi žino ar prisimena, bet kadaise rajono projektas atrodė taip:
Nuo projekto patvirtinimo praėjo daugiau nei 15 metų, bet išskyrus Pilsoto ir poros gatvių, rajonas lieka praktiškai tuščias.
Vienas iš šio projekto pranašumų yra pasirinkta vieta, kuri buvo gana tuščia nuo pat pradžios, todėl toje vietoje gyvenantiems žmonėms nebuvo jokios žalos iš šios apleistos statybvietės, kuri ir taip visada buvo tuščia. O mūsų atveju – Taikos pr. 47 – daugiaaukščio statybų sustabdymas būtų visiškai nepriimtinas, kadangi dėl kitų naudingesnių projektų bus statybvietė, palikta iki „geresnių laikų”, nes „miestiečių mentalitetas dar nesupranta progresyvių idėjų” ir dėl to „nenori pirkti butų iš anksto” (pasak ekspertų iš jau minėto straipsnio „Dangoraižiai Klaipėdoje išgyvena agoniją”).
Gyventojai mitinguoja
Atrodo, kad minėta apleista Gandrališkių mikrorajono statybvietė gyventojų netrukdo dėl jau paminėtų priežasčių, bet šiandieninė planuojamo Taikos pr. 47 daugiaaukščio situacija yra kitokia. Žmonės jau gausiai rinkosi į mitingą.
Viena iš gyventojų susirūpinimą keliančių problemų ta, kad tokio masto statybos sukels aplink statybvietę esamų pastatų deformacijas. Tai tikrai yra realus scenarijus ir labai svarbi problema, kuri visą projektą pažymi kaip itin žalingą visiems, išskyrus pastato savininką – pagrindinį beneficiantą Aurimą Mockų.
Gyventojai savo poziciją išreiškė – prieš. Ar išgirs miesto savivaldybė gyventojų žinutę – parodys laikas.
Rubrikoje „Mums rašo” skelbiamos skaitytojų nuomonės
O kur ir kada gyventojai nebuvo prieś??? Jie visada buvo prieš prieś viska..
Dar vienas sklypo „nupirkimas” už konjako dėžutę su šlamančiu turiniu? Gyventojai tik mokesčių mokėjimui periodiniam ir balsavimui pasikartojančiam reikalingi. O va tokie „viarslinykai” – kasdien. Viena ponia iš savivaldybės gi savu laiku „iš varganos algos” Girulių rezervate bakužę susirentė….? Kam ten degėsis „Baltijos’ kino teatru buvęs priklauso, a?
tai visi protestuotojai susimeta ir nusiperka tą Mockaus sklypą, galės parką, skverą ar vaikų žaidimo aikštelę pasidaryt 🙂
Kur problema? Prie ko svivaldybė privačiam sklype?
Svarbeuse parkingas!!!!! prašom savivaldybės kiekvienam namų ūkiui skirti po 5 parkingo vietas!!! Niturim kur parkoci, ir mūsų giminaičiai atvykę neturi, ir vaikai užaugę neturės parkingos vietos!!!
Manifestas turi vykti prie savivaldybės o jei nepadės reikės prie seimo piketuoti. Gal vis dėlto meras išgirs. Tikėkime nauju meru!!!
kad kas išeis -,, kiaulių akys dūmų nebijo*:D) O tokiuose reikaluose aplink tik kiaulės. Kai žulikystė gerai įteisinta juridiškai, nelabai kas gaiš laiką ir puls padėt, na nebent tik temą sau norės išnaudot .. Pažiūres per langą – gražiai žmonės protestuoja.. Kokia šauni pas mus demokratija – visi va gali pareikšti viešai ką galvoja ir nieko jiems už tai nebūna! 😀 8
Ačiū,nors sužinojome kurioje gatvėje šis triukas nusimato,o tai per žinias rodė,rodė,kalbėjo,kelbejo,bet kur…neatskleidė,buvo keista.
tą , seniūnaitį ? ___Tai tikrai yra realus scenarijus ir labai svarbi problema, kuri visą projektą pažymi kaip itin žalingą visiems, išskyrus pastato savininką – pagrindinį beneficiantą Aurimą Mockų.
Facebook’ke jis yra-Aurimas Mockus
Savivaldybei mažai kas rūpi…tai ką statytojai pateikia kaip viziją, taip ir lieka ja ir primena tą vaizdą nebent nuotraukos, išsaugotos apkvailintų pirkėjų, nes statytojai jas trina, kad kuo mažiau paskui būtų pretenzijų. Panašiais metais sprendėsi ir mūsų naujo namo statybos likimas. Pažadai buvo gražūs, rezultatas apgailėtinas, namax neturi kiemo, įvažiavimas įrengtas po 15 metų, daugiabutis apaugo autoremonto įmonėmis…ir nebandyk skųstis, nes viskas suderinta su savibaldybe, o statytojo vardelis labai garsus….
Žinoma žmonės prieš daugiaaukščius. Nes stato be reikiamos garso izoliacijos , tai kam idomus toks privatumo nebuvimas?
Tie dangoraižiai siaubingi ir visiškai netinka Klaipėdos kraštui. Šaunuoliai , nepasiduokit ir neleiskite žaloti gamtos. Medžiai žmonių sveikata
Pritariu.