Spyglys pastebėjo, kad juda, trupa „Arkos“, liaudies dar vadinamos kartuvėmis, pamatai. Ar tik nebus taip, kad jiems dar labiau sukiužus, kris ir pats paminklas, entuziastų statytojų statytas. Gal kris šimtmečio, o gal kokia nors ne tokia iškilia proga.
Ta proga istorijos mokslų daktaras Spyglys prisimena, kad šis paminklas pirma buvo pastatytas, o tik po to atsirado dokumentas, pagrindžiantis jo statybos teisėtumą. Neva, pagrindžiantis…
Tuo metu geologijos mokslų daktaras Spyglys mena, kad statant šį paminklą tyrinėjimai nebuvo atlikti – jam ir dabar skauda širdį dėl negauto honoraro.
O juk net Žaliojo slėnio kaimiečiams žinoma, kad šioje vietoje po žeme gruntas yra labai skystas… Kaip ir kai kurių veikėjų smegenys.
Ši arka visai ne į temą.Asmeniškai man jokio įspūdžio ir puošmenos miestui nesuteikia.Tai tegu ir griūva.Tik gaila gyventojų ,mokesčių mokėtojų pinigų.
Kol autobusai lakstys ta gatve, tol viskas ten trupės.
Kodėl Spygliui neužkliūva, kad po Danės rekonstrukcijos šalia upės, šalia paminklo išdygo neaiški kavinė.
Ar jai ten vieta? O gal ir atsirado, kad sujudintų pamatus?
Tai kad užkliuvo 🙂
https://www.atviraklaipeda.lt/2023/06/09/konkursas-sau-realybe-sau/
Tik tokios kokybės projektas, arba dar prastesni
nors ir geologijos mokslų daktaras…bet, gerbiamas Spyglys galėtų smegenėles įtempti, kaip žurnalistai kartais daro, ir prisiminti, kad tai V. Greičiūno , A.Sakalausko, R. Taraškevičiaus „kūrybinė” saviveikla siekiant save granitiniuose antkapiuose įsiprasminti ir pasimaloninti. Skystas gruntas, daktare geologai, yra visame senamiestyje, o šioje vietoje stovėjo pirmasis Mėmelio paštas ir vėliau iš jo buvo perstatytas į miesto Teismo rūmus. Beje, pamatai , kuo puikiausiai išsilaikę, ir net su buvusiu gatvelės grindiniu buvo rasti vykdant Dangės skvero archeologinius tyrimus. Taip pat, tada projektuojant skverą, buvo siūloma šitą raudono granito proletarinį kliedesį nuardyti ir atkurti buvusio autentiško užstatymo fragmentus taip pažymint šimtmečiui dedikuoto skvero , laiko juostos idėją, ir atkuriant XIX a. pb.-XXa. pr. miesto klestėjimo laikotarpį ir tuometinę dvasią. Deja, tuometinis tamstos prietelis ir didys miesto proletarinis budintojas budinas skersą dėjo ant visokių kvailų istorijų ir su kitu, hidro daktaru dumašiumi padarė savaip, kaip jiems finpatogiau. Ir, naujoms dangoms nesugebėjo net pagrindų tinkamai sutankinti, o gazonų laistymo sistemą „prasimušę taryboje papildomą projektui finansavimą, ir žadėtą naują atvežtinę ir montuojamą veją aplamai nupi…. Beje, niekas netrukdo kelias plyteles nuimti, patikrinti kaip sutankinti naujų dangų pagrindai ir pareikalauti budino apmokėti sutvarkymą už jo babkes.
Čia kažkas Spyglio ”kandų, juodą humorą” pavadino ”kūryba”. Skambiai pasakyta. Kritinį mąstymą turintis žmogus gali palyginti Spyglio kūrinį ir skaitytojo (IP …..187) komentarą. Na ir kuris tekstas juodesnis, kandesnis? Aišku Spyglio. Spyglys rašo kūrybiškai, trumpai ir aiškiai (juodai). Tokia juoda detalė: Spyglio tekstas tik iš 107 žodžių… Komentaras ( IP ……. 187) iš 181 žodžio. Apie turinį tegul komentuoja kas nori, nors ir ….