На саммите НАТО в Вильнюсе Украина не услышала не только явной воли демократической западной цивилизации видеть ее в системах коллективной безопасности. Ошарашены были не только те, кто был готов смириться с обсуждаемой перспективой, но и те, кто считал, что Киев и президент Владимир Зеленский получат хотя бы импровизированную конфетку: положительное решение насчет военных истребителей или ракет большой дальности. Проблемы, о которых воюющие против российских агрессоров украинцы говорят еще с прошлого года.

Беззубость НАТО стала лучшим суперстимулятором для Владимира Путина, помогшим ему оправиться от политически опасного мятежа «Вагнера» в конце июня.

Президент США Джо Байден выступил со спичем в Большом дворе Вильнюсского университета, номинально предназначенным для литовцев, но на самом деле он произнес там свою предвыборную речь, предназначенную для американцев и всего мира (считаю именно так, потому что услышал там красиво звучащие вещи, а кроме того, заверения, что оратор еще никогда не чувствовал себя таким энергичным, несмотря на солидный возраст).

Одним из важнейших аспектов этого выступления является роль США в существующем миропорядке, в том числе в обеспечении судоходства и морской торговли.

Аспект – важный. Потому что свидетельствует о верности и обязательстве нынешней администрации США мировой экономической системе и правилам. Что было не так однозначно ясно во времена президентства Дональда Трампа в Вашингтоне.

Однако этот лозунг услышали не только непосредственные слушатели г. Байдена, собравшиеся во дворике Вильнюсского университета. Очевидно, что, увидев полные штаны лидеров стран НАТО при рассмотрении вопроса безопасности Украины, да и вообще притупившиеся зубы блока в обеспечении безопасности стран, выбравших демократию, российские силы поднялись в атаку.

Беззубость НАТО стала лучшим суперстимулятором для Владимира Путина, помогшим ему оправиться от политически опасного «вагнеровского» мятежа в конце июня, когда он казался совершенно потерянным, вынужденным покинуть Москву, а созданные и контролируемые им структуры – неэффективными и бессильными. Воинские части на украинских фронтах начали более интенсивно противостоять украинским войскам.

Господин Путин объявил, что его страна прекращает сотрудничество по так называемой «Черноморской инициативе», которая позволяла отправлять хранящееся на украинских складах зерно из портов Украины на мировые рынки. Позже в среду днем Минобороны России добавило, что будет считать своими военными целями все корабли, направляющиеся в Черном море в украинские порты, поскольку подозревает их в доставке военной помощи Украине.

В какой-то момент казалось, что на Запад больше не действует постоянно распространяемый из Кремля шантаж. Было похоже, что плевать они хотели на господина Путина и угрозы приближенных к нему дегенератов ядерным оружием. Саммит НАТО и то, что происходит после его окончания, посеяли сомнения, что этот шантаж действительно больше не работает.

Советник президента США по безопасности Джейк Салливан, отвечая в Вильнюсе на резкий вопрос украинского журналиста о том, что США возможно согласовывают политику поддержки Украины с российским режимом, довольно сердито призвал не верить и не распространять теории заговора. Конспирология – не лучший способ анализа политики. Однако под каким еще углом следует на этой неделе вспоминать лозунги г. Байдена о «свободном судоходстве» по всему миру в то время, когда кремлевский диктатор сразу же после этого объявляет морскую блокаду Украины и запрет на экспорт критически важного для населения бедных стран мира зерна?

Что здесь уместнее: рациональные доводы или конспирология?