Piktnaudžiavimu kaltinta buvusi Klaipėdos rajono savivaldybės bibliotekos vadovė Indra Tamašauskienė gali lengviau atsikvėpti – antradienio ryte Klaipėdos apygardos teismas paskelbė, jog prokuratūros kaltinimai yra nepagrįsti, ir moterį išteisino.

Šiuo metu jau Darbo inspekcijos Klaipėdos teritoriniame skyriuje dirbanti 44 metų I. Tamašauskienė nuo pat tyrimo pradžios niekada nepripažino savo kaltės.

Teisme sakydama paskutinį žodį ji teigė jokiais savo veiksmais nepadariusi Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo, nekursčiusi pavaldinių ir neprašiusi jų atiduoti jai dalies premijoms skirtų pinigų.

„Nėra jokių mano kaltės įrodymų, faktų, vien tik kalbos, apkalbos, melai, spėliojimai ir elementarus politinis susidorojimas. Lentelės, juodraščiai yra tik darbinė informacija, o ne patvirtinti dokumentai. Tokio įvykio, kurį nagrinėjame, niekada net nebuvo. Nėra faktų, o nuteisti vien prielaidomis, nuteisti mane vien apkalbomis, būtų absurdas. Niekas su manim nekalbėjo dėl premijų atidavimo, neturėjau jokio ryšio su šiuo įvykiu, tai dirbtinai sukurta merui palanki istorija. Aurelija Butkutė-Norkevičienė, galimai norėdama užimti pareigas, surašė pati kažkokį nepatikrintą dokumentą, už kurį aš neatsakau. Ji galėjo bet ką parašyti, bet ką atsiųsti. Esu dirbtinai kaltinama, jokio papildomo dokumento aš nepasirašiau, niekada nepaskyriau sau premijos, sužinojusi pirminiame variante, kad to negaliu daryti, sąžiningai įvertinau darbuotojus ir tai nėra nusikaltimas”, – paskutiniame teismo posėdyje kalbėjo I. Tamašauskienė.

Valstybinį kaltinimą teisme palaikęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Jevgenij Michailovskij buvo prašęs kaltinamajai skirti piniginę baudą, tačiau Klaipėdos apygardos teismo teisėja Daiva Jazbutienė moterį visiškai išteisino.

Teismas konstatavo, jog vertinant visus įrodymus moteris galėjo būti suinteresuota gauti finansinės naudos ir pasinaudoti sau pavaldžiomis darbuotojomis, bet „dėl įrodymų trūkumo byla buvo vertinama kaltinamosios naudos atžvilgiu“. 

Be to, I. Tamašauskienei iš valstybės lėšų dar bus kompensuota ir 3392,49 eurų teismo išlaidų.

I. Tamašauskienė: „Buvau apšmeižta visomis prasmėmis“

I. Tamašauskienė šią bylą vadino politiniu susidorojimu, kuris esą prasidėjo jos vyrui Vytautui Tamašauskui, dabartiniam Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos nariui, paskelbus savo kandidatūrą į rajono merus.

Žurnalistei moteris teigė, jog sausio mėnesį STT bylą buvo nutraukusi, bet esą rajono meras Bronius Markauskas pasamdė valstiečių partijos advokatą, kad pakenktų savo oponentui V. Tamašauskui.

„Tas pats, kuris ėjo prieš mane byloje, yra asmeninis Ramūno Karbauskio advokatas. (…) Jis surašė skundą ir apskundė patį STT dėl to, kad jie nutraukė šitą bylą. Taip jie pasiekė bylos grąžinimą į teismą ir vėl per visą žiniasklaidą rinkimų išvakarėse buvo paskelbta, kad surinkus pakankamai įrodymų Tamašauskienė bus teisiama“, – pasakojo išteisintoji.

Moteris yra įsitikinusi, jog prie šio sąmokslo prisidėjo buvusi jos pavaduotoja Aurelija Butkutė-Norkevičienė.

„Visa tai padarė mano pavaduotoja, Aurelija Butkutė-Norkevičienė, kuri, tikėtina, dabar laikinai atlieka pareigas ir tikisi už visą melą gauti pareigas. Jinai teikė skundą, jinai teikė klaidingus parodymus. Metai laiko Markauskas nepateikia konkurso į šias pareigas. Tikėtina, kad ji dabar dirba, kad gautų magistro išsilavinimą. Ir šios pareigos laikomos jai“, – įžvalgomis dalinosi I. Tamašauskienė.

Išteisintoji į buvusias bibliotekos vadovės pareigas grįžti neplanuoja. Jai esą dabar svarbiausia yra socialinė reabilitacija.

„Aš esu labai patenkinta dabartinėse savo pareigose. Man svarbiausia dabar socialinis reabilitavimas. Aš buvau apšmeižta visomis prasmėmis“, – teigė moteris.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdybos pareigūnai, tyrimui vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūra.

Šį pirmos instancijos Klaipėdos apygardos teismo sprendimą dar galima skųsti apeliacine tvarka.

Prokuroras J. Michailovskj, paklaustas, ar žada skųsti nuosprendį, teigė kol kas to nežinantis, nes esą reikia išsamiau susipažinti su išteisinimo motyvais.

Pranešti klaidą