Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-05-19 |
Apeliacinis teismas antradienį paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje aiškintasi, ar iš tiesų už uostamiesčio medikės nužudymą su pareigūnų ir advokato pagalba buvo nuteistas ne savo kaltę prisiėmęs asmuo.
Šios bylos šaknys veda į 2008 m. liepą įvykusią tragediją, kai viename uostamiesčio daugiabutyje buvo žiauriai nužudyta Klaipėdos universitetinėje ligoninėje dirbusi 33-erių Akušerijos ir ginekologijos departamento slaugytoja Inga Žitkevičienė. Už jos nužudymą Klaipėdos apygardos teismas 11 metų laisvės atėmimo bausme nuteisė į Didžiąją Britaniją po nusikaltimo pabėgusį ir vėliau savo kaltę pripažinusį Edmundą Montvydą (dabar pakeitęs pavardę ir vadinasi Edmundu Bedaugiu). Apeliacinė instancija jam bausmę buvo sutrumpinusi metais.
Išėjęs į laisvę ir E. Montvydas pradėjo aiškinti, kad jo buvęs draugas, kartu tą naktį su savo pažįstama I. Žitkevičiene jos bute buvęs Virgilijus Valius, esą papirko policininkus, vertusius jį už pinigus prisiimti visą kaltę dėl medikės mirties. Teisėsaugai pradėjus gilintis į šią istoriją, ji virto ikiteisminiu tyrimu ir baudžiamąja byla, kurioje kaltinamaisiais be V. Valiaus dar tapo E. Montvydą gynęs anksčiau prokuroru dirbęs advokatas Marius Navickas bei buvę pareigūnai Vladimiras Molis ir Edmundas Tautavičius.
V. Valius kaltintas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, organizavo piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi bei trukdė teisėjams, pareigūnams, advokatui atlikti su baudžiamosios bylos tyrimu ir nagrinėjimu susijusias pareigas panaudojant smurtą ir kitokią prievartą.
E. Tautavičius kaltintas tuo, kad būdamas valstybės tarnautoju, veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, siekdamas turtinės naudos, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir trukdė atlikti minėtąsias pareigas. Identiškas kaltinimas buvo pareikštas ir V. Moliui. Tuo metu M. Navickas kaltintas tuo, kad tokias veikas atliko būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu.
2024-ųjų gruodį Klaipėdos apygardos teismo kolegija, kurią sudarė teisėjos Daiva Jazbutienė, Erinija Kazlauskienė ir Kristina Kakurinė, paskelbė, jog išteisina tik vieną iš kaltinamųjų – V. Molį.
V. Valius už padarytas veikas buvo nuteistas 3 metams nelaisvės, o subendrinus su anksčiau skirtomis bausmėmis iš viso kalėjime turės praleisti 13 metų ir 6 mėnesius. E. Tautavičius belangėn pasiųstas dviem metams, bet subendrinus su anksčiau paskirtomis bausmėmis nelaisvės terminas padidintas iki trejų metų. Iš jo taip pat bus išieškota 28 962 Eur, kuriuos jis gavo iš V. Valiaus. M. Navickui buvo paskirta 18 830 Eur dydžio bauda.
Kaltinamieji išteisinti dėl trukdymo teisėsaugos pareigūnams atlikti su bylos tyrimu ar nagrinėjimu susijusias pareigas, nes byloje nenustatyta, kad būtų tiesiogiai trukdoma pareigūnams, o klaidinančios informacijos byloje atsiradimas savaime nėra trukdymas atlikti tokias pareigas.
Toks nuosprendis galėjo būti skundžiamas Apeliaciniam teismui. Sulaukus apeliacijų byla nukeliavo į šią instanciją. Jos kolegija, kurią sudarė teisėjos Aušra Bielskė, Jūratė Jakubonienė ir Virginija Liudvinavičienė, iš dalies pakeitė Klaipėdos teismo nuosprendį.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Aleksandro Kazakovo apeliacinis skundas buvo atmestas. Kartu iš E. Tautavičiaus ir M. Navicko nuosprendžių buvo pašalintos asmeninės ir turtinės naudos siekimo aplinkybės.
E. Tautavičiaus nusikalstama veika buvo perkvalifikuota ir jam paskirtas laisvės atėmimas pusantrų metų. Subendrinus su jau ankstesnėmis baudomis galutinė bausmė buvusiam pareigūnui gavosi laisvės atėmimas dvejiems su puse metų ir 320 MGL (12 051 Eur) dydžio bauda.
M. Navickui po perkvalifikavimo paskirta 300 MGL (11 298 Eur) dydžio bauda.
V. Valiaus nusikalstama veika irgi buvo perkvalifikuota, bet jam liko ta pati paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.
ATNAUJINTA. Apeliacinio teismo nuosprendyje rašoma, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad E. Bedaugis išsigalvojo naują versiją ar naujus parodymus davė dėl pareigūnų poveikio.
„Pirmosios instancijos teismas E. Bedaugio parodymus vertino tinkamai – jais vadovavosi tiek, kiek juos patvirtina kitų byloje surinktų įrodymų visetas“, – konstatavo kolegija.
Nuosprendyje taip pat nurodoma, kad nors V. Valiaus atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl medikės žmogžudystės buvo nutrauktas, Baudžiamojo proceso kodeksas numato galimybę panaikinti prokuroro nutarimą ir ikiteisminį tyrimą atnaujinti, jeigu paaiškėja esminės aplinkybės, turinčios reikšmės bylai išspręsti teisingai, kurios nebuvo nustatytos priimant sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Pabrėžta ir tai, kad E. Bedaugis įsiteisėjusiu nuosprendžiu buvo nuteistas už medikės nužudymą ir jau yra atlikęs jam skirtą bausmę, kodekso nuostatos taip pat numato įsiteisėjusio nuosprendžio panaikinimo ir baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių galimybę.
Kartu pabrėžiama, jog Klaipėdos teismo nuosprendyje nėra konstatuojama, kad V. Valius įvykdė žmogžudystę, tad nekaltumo prezumpcija nebuvo pažeista.
Anot apeliacinės instancijos, šioje byloje yra įrodyta, kad būtent V. Valius inicijavo ir organizavo nusikalstamus piktnaudžiavimo veiksmus. Taip pat, anot teismo, yra įrodyta, jog E. Bedaugis parodymus žmogžudystės byloje pakeitė dėl nuoseklaus E. Tautavičiaus veikimo įtikinėjant jį tai padaryti.
„Po sumušimo E. Bedaugio psichologinė būsena buvo sunki, dėl patirto smurto ir po jo sekusių pareigūnų apklausų jis buvo išsigandęs, o tai patvirtina pirmosios instancijos teismo nustatytas aplinkybes, kad dėl fizinio smurto panaudojimo patirto išgąsčio ir neigiamų išgyvenimų, emocinio sunkumo E. Bedaugis galėjo būti labiau paveikus E. Tautavičiaus ir V. Valiaus įtikinėjimui prisiimti kaltę“, – rašoma nuosprendyje.
Pasak kolegijos, byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad M. Navickas veikė ne išimtinai E. Bedaugio, o V. Valiaus interesais.
Parašykite komentarą