„Mes, kaip komitetas, bandome sudalyvauti neaiškiame sprendime (…) Yra vienašalis mero ir mero komandos sprendimas, tai ką mes čia svarstysim, jeigu sprendimas jau padarytas”, – ketvirtadienį vykusiame Klaipėdos miesto tarybos Kultūros, švietimo ir sporto komiteto posėdyje kalbėjo miesto tarybos opozicijos atstovas, liberalas Edmundas Kvederis, pradėjus svarstyti buvusių visuomeninių tarybų ir komitetų naikinimo klausimus.

„Atvira Klaipėda” jau rašė, jog miesto meras Arvydas Vaitkus savo vienasmeniais potvarkiais nusprendė panaikinti buvusias iš įvairių bendruomenių atstovų sudarytas tarybas ir komisijas, veikusias prie miesto tarybos. Vietoj jų bus formuojamas tiesioginis mero patarėjų institutas.

Ketvirtadienį vykusiame komiteto posėdyje tam buvo skirta net 15 klausimų, kuriais buvo prašoma pritarti netekus galios 9 visuomeninių tarybų ir komisijų nuostatams bei jų sudėčiai.

„Kai neaišku, kas bus po to, koks bus bendruomenių atstovavimas, negaliu pritarti”, – sakė komiteto pirmininkas Vytautas Grubliauskas, prisipažinęs visais minėtais klausimais balsuojant susilaikysiantis.

„Tai nėra nuostata prieš, bet nepakanka argumentų už”, – tokį savo sprendimą motyvavo jis.

Paaiškėjo, jog labiausiai iš visų visuomeninių institucijų naujajai tvarkai priešinasi Kultūros ir meno tarybos atstovai.

„Ši bendruomenė labiausiai reagavo, rodo dėmesį šitam klausimui, aktyviai siunčia mums siūlymus, mes bendradarbiaujame”, – sakė klausimą pristačiusi Klaipėdos savivaldybės administracijos Kultūros skyriaus vedėja Eglė Deltuvaitė, į E. Kvederio ir V. Grubliausko klausimus atsakinėjusi labai atsargiai.

V. Grubliauskui paprašius jos įvardinti dvi ar tris pagrindines priežastis, dėl ko reikia naikinti esamą tvarką, „kas buvo neefektyvu, kas buvo neskaidraus ar neaiškaus”, E. Deltuvaitė teigė, jog šis klausimas – ne jai.

„Panašu į tai, kad būsimosios tarybos gali būti pritariamosios, ne patariamosios tarybos, kas galėtų tą galimybę paneigti?” – retoriškai klausė V. Grubliauskas, kartu teigęs nekvestionuojantis paties proceso teisėtumo, bet abejojantis jo teisingumo principu.

„Tai yra žiaurus posūkis atgal, aš nejaukiai jaučiuosi, tenka atsiprašyti kultūros bendruomenės, ką jiems dabar tenka išgyventi”, – sakė E. Kvederis.

Jį ypač nustebino, jog naikinama ir Žymių žmonių, istorinių datų, įvykių įamžinimo ir gatvių pavadinimų suteikimo komisija, kurios nagrinėjami klausimai yra specifiniai, reikalaujantys specialių žinių.

„Net šita komisija užkliuvo. Šita komisija tokia, kur tikrai reikia platesnio požiūrio, turėjome Klaipėdoje gana gražų įsibėgėjusį reikalą ir dabar staiga – pakontroliuosiu ir šitą. Man niekaip nėra suprantama, koks tikslas naikinti visas komisijas ar tarybas”, – kalbėjo E. Kvederis.

Tuo metu Tomas Juočys teigė esą kai kurie miestai, pvz., Vilnius, neturi tokių visuomeninių darinių, kurie nėra privalomi.

Jis pritarė naujajai mero siūlomai tvarkai ir visais klausimais balsavo už, tačiau daugumai komiteto narių susilaikius, o E. Kvederiui visais klausimasis balsavus prieš, nė vienam iš minėtų 15-os klausimų pritarta nebuvo.

Galutinį žodį dėl naujosios mero siūlomos tvarkos turės tarti miesto taryba.

INFORMACIJA

Ketvirtadienį Kultūros, švietimo ir sporto komitete nagrinėti klausimai dėl Jūrinių ir vidaus vandenų reikalų komisijos, Jūrinės kultūros koordinacinės tarybos, Kultūros ir meno tarybos, Žymių žmonių, istorinių datų, įvykių įamžinimo ir gatvių pavadinimų suteikimo komisijos, Klaipėdos miesto tautinių mažumų tarybos, Klaipėdos miesto savivaldybės senjorų tarybos, Klaipėdos miesto akademinių reikalų tarybos, Klaipėdos miesto sporto tarybos bei Šeimos tarybos nuostatų bei sudėties pripažinimo netekus galios.