93-летняя легенда Голливуда Клинт Иствуд (Clint Eastwood), присудивший в суде США 6,09 млн. долларов от уже ликвидированного литовского предприятия «Медиатонас» (Mediatonas), не получил ни цента. Актеру так и не удалось присудить от владельца этого предприятия хотя бы 50 тысяч евро для возмещения ущерба.

Клинт Иствуд. Фото ELTA.

Еще в октябре 2021 года весь мир облетела новость о том, что обладатель «Оскара» К. Иствуд присудил 6 094 565,33 долларов США от учрежденного в марте 2017 года в Таурагском районе и управляемого Гедрюсом Бучинскасом (Giedrius Bučinskas) предприятия «Медиатонас» за то, что в одной опубликованной в Интернете фальшивой статье утверждалось, что актер поддерживает употребление продуктов конопли. Сайт, на котором была опубликована упомянутая статья, принадлежал предприятию «Медиатонас».

Однако пока в США все еще шел судебный процесс, Г. Бучинскас в марте 2021 года решил ликвидировать предприятие «Медиатонас», занимающееся разработкой и размещением интернет-сайтов и деятельностью в области информационных технологий. Решение о ликвидации предприятия его владелец принял несмотря на то, что в течение последних двух лет оно приносило миллионные доходы и работало прибыльно – в 2019 году доход составил 4 425 249 евро, прибыль – 524 827 евро, в 2020 году – 3 058 626 и 283 321 евро соответственно.

Поскольку в Литве существует устоявшаяся судебная практика, что юридическое лицо, не обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, не может быть лицом, участвующим в деле, а судебное рассмотрение спора с отсутствующей стороной невозможно, Апелляционный суд Литвы не принял соответствующий запрос о признании решения суда штата Калифорния США.

Тогда К. Иствуд и представляющая его интересы американская компания «Garrapata LLC» обратились в Клайпедский окружной суд с иском и попросили присудить от Г. Бучинскаса 50 000 евро в качестве возмещения ущерба, а также пеню в размере 5% годовых. Такой иск был осбоснован тем, что Г. Бучинскас якобы ненадлежащим образом исполнял обязанности управляющего и ликвидатора «Медиатонас» и нанес им ущерб, поскольку он должен был возбудить дело о банкротстве, а не начать процесс ликвидации. Требуемая сумма была определена основываясь на чистой прибыли предприятия «Медиатонас» за 2020 год.

В свою очередь Г. Бучинскас в своем отзыве утверждал, что актер и его компания не являются и никогда не были кредиторами компании «Медиатонас», поскольку решения иностранных судов или арбитражей могут быть исполнены в Литве только после их признания Апелляционным судом Литвы. Поскольку решение суда США так и не было признано, все претензии истцов по поводу долга предприятия и прав требования являютя совершенно необоснованными. Кроме того, он утверждал, что его никогда не информировали о каких-либо судебных разбирательствах или принятых решениях в США, как это предусматривает Гаагская конвенция.

В ходе судебного заседания Г.Бучинскас отказался давать показания на том основании, что он не будет свидетельствовать против самого себя, поскольку он также был допрошен и в ходе досудебного следствия, которое может быть возобновлено в любой момент.

Суд по этому делу длился год. Рассмотревшая иск судья Раймонда Андрулиене (Raimonda Andrulienė) в понедельник объявила, что иск отклоняется.

По мнению суда, сумма, присужденная по непризнанному решению суда США, сама по себе не становится правом истца, и не возникает обязанности такое решение исполнять. При этом было указано, что само по себе наличие решения суда США не является достаточным основанием для признания истцов кредиторами компании. Также суд согласился с оценкой того, что Г.Бучинскас не был должным образом проинформирован о проходящем в США судебном процессе.

«Истцы не доказали существенное обстоятельство, положенное в основу иска, – что они являются кредиторами предприятия, поскольку в отсутствие признанного в Литве вердикта суда США у ликвидируемого предприятия не существовало никаких обязательств перед истцами, а также не доказали противоправность действий ответчика в процессе ликвидации компании, поэтому требование о присуждении от ответчика 50 тысяч евро в качестве компенсации причиненного ущерба отклонено как необоснованное», – говорится в решении суда.

После отклонения иска актера и его компании Г. Бучинскасу с них было присуждено по 7 763,78 евро судебных издержек – в общей сложности 15 527,57 евро.

Такое решение еще может быть обжаловано в Апелляционном суде.