Regionų administracinis teismas atmetė Kamineros krovinių terminalo (KKT) skundą dėl Konkurencijos tarybos sprendimo neatlikti tyrimo Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos atžvilgiu.

KKT buvo įsitikinęs, kad direkcija jam kaip uosto žemės nuomininkui sudarė prastesnes sąlygas vykdyti krovos veiklą, nes jis nuomos sutartimi turi prisiimti įsipareigojimus už uosto infrastruktūros – geležinkelio atšakos – įvedimą, o kitos uosto kompanijoms tokių įsipareigojimų esą neturi.

Terminalas savo ieškinyje tvirtino, kad Konkurencijos taryba apie vienuolika mėnesių po jo kreipimosi 2022 m. rugsėjį įvairiais būdais ir iš įvairių šaltinių rinko informaciją, reikšmingą tyrimui ir jau turi pakankamai duomenų, leidžiančių jį pradėti. Esą atlikus tyrimą būtų užtikrinta veiksminga konkurencija uoste bei sudarytos sąlygos nuosekliai jo plėtrai.

Tuo metu Konkurencijos taryba tvirtino, jog toks KKT prašymas neatitinka jos veiklos prioriteto. Esą tokiu tyrimu įtaka būtų daroma ne reikšmingai daliai Lietuvoje veikiančių ūkio subjektų ir vartotojų, bet tik pačiam terminalui.

Direkcija, šioje bykloje buvusi trečiuoju suinteresuotu asmeniu, kaio ir taryba, prašė teismo tokį skundą atmesti.

Bylą išnagrinėjusi kolegija, kurią sudarė teisėjos Jovita Einikienė, Violeta Petkevičienė ir Eglė Žulytė-Janulionienė, konstatavo, kad KKT skundas yra nepagrįstas.

Anot teismo, taryba pakankamai išsamiai įvertino esamą situaciją aktualioje rinkoje bei padarė pagrįstą išvadą, kad tyrimo pradėjimas neturėtų įtakos veiksmingai konkurencijai, o tyrimui reikalingi Konkurencijos tarybos ištekliai būtų neproporcingi tikėtiniems tyrimo rezultatams.

„Skunde nėra argumentų apie tai, kad minėti galimi konkurencijos ribojimai yra tokio masto, kad juos tirdama Konkurencijos taryba reikšmingai prisidėtų prie veiksmingos konkurencijos apsaugos, taip pat užtikrintų kuo didesnę vartotojų gerovę. Teisėjų kolegija prieina prie išvados, kad Konkurencijos taryba pakankamai argumentavo ginčijamą nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti tyrimą dėl direkcijos veiklos sudarant nuomos sutartis su uosto žemės nuomininkais. <…> Be to, teisėjų kolegija, pažymi, kad byloje nėra duomenų, jog direkcija riboja konkurenciją kitiems ūkio subjektams, todėl nėra pagrindo nepritarti atsakovės pozicijai, kad kilęs ginčas yra individualaus pobūdžio“, – rašoma sprendime, kuriuo atmestas KKT skundas.

Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.