Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-09-05 |
Nors buvusio sovietinio prekybos centro „Pavasaris“ vietoje jau vykdomų naujų statybų projektiniams sprendiniams kritikos internetinėje erdvėje netrūko, jos formalizuoti, kaip jau dažniausiai ir būna, niekas nesiryžo – pristatymo metu pastabų ir pasiūlymų projektuotojai nesulaukė.
„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad UAB „Baltic Medics“ užsakymu parengti gydymo paskirties pastato Taikos pr. 48C projektiniai pasiūlymai buvo paviešinti daugiau nei prieš porą savaičių.
Šios rekonstrukcijos projektas su leidimu statyti buvo parengtas dar 2010 metais, 2022-aisiais buvo nugriautas čia stovėjęs sovietinis prekybos centras „Pavasaris“, vėliau pradėtos sunkiai į priekį judėjusios statybos, o dabar nuspręsta keisti pastato aukštį bei paskirtį.
Suplanuotas pastatas yra „stačiakampio plano, susideda iš dviejų tūrių, – rašoma projektiniuose pasiūlymuose, kuriuos parengė UAB „Danės projektai” (projekto vadovas – Valentinas Lucenko). – Nuo trečio aukšto pastato planas susiaurėja iš pietinės ir vakarinės pusių. Iš šiaurinės pastato pusės, antrame aukšte suprojektuota galerija, kuri jungsis prie Taikos pr. 48A rekonstruojamo pastato (rengiamas atskiras projektas). Pastato tūris projektuojamas išlaikant vientisą Taikos pr. užstatymo liniją”.
Nors planuojamas gydymo paskirties pastatas, dalyje jo numatomi ir butai. Jiems yra numatytas atskiras įėjimas.
Projektuotojai tvirtina, kad pastato architektūra yra moderni, šiuolaikiška. Jo tūris pabrėžiamas vertikaliomis detalėmis – aliuminio kompozito lankstiniais. Fasadų spalvinis sprendimas – juoda ir sidabrinė spalvos. Pasirinkta esą ilgaamžė medžiaga – aliuminio kompozito plokštės, taip pat numatytos ir stiklinės fasadinės sistemos.
Sklypo ribose planuojama 31 automobilių stovėjimo vieta ir tiek pat požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje.
Po „Atviros Klaipėdos“ publikacija apie tokius planus internete dominavo gana kritiški komentarai: „O koks atstumas bus iki 48 namo gyventojų langų? Ir kokie atstumo reikalavimai turėtų būti vykdant naujas statybas? Ir kokios aukščio pastatas turėtų būti, kad neuẓ̌stotų saulės šviesos?“; „Vienas klausimas, o žmonės, kurie gyvena daugiabučių name, žiūrės į langą kaimynui, atstumas labai mažas ir saulės nebus“; „Gerai, kad Akropolio aikštelė netoli, nes automobiliams vietos ten nebus, o apie mažus vaikus ir vos paeinančius niekas negalvoja“; „Gaila Klaipėdos, kuri per visokius stiklainius baigia prarasti tikrąją savo architektūrą, būdingą tik šiam nuostabiam pajūrio miestui. Kada nors vėlesnės kartos atstovai paklaus tų valdžiažmogių, kodėl leido taip sudarkyti miesto savitą veidą, o ką jie atsakys, kad reikėjo verslui lengvai projektuojamų statinių, kurie nepriskiriami jokiai architektūros rūšiai“; „Kai miestas metų metais neturi vizijos, nuoseklios miesto plėtros strategijos ir planavimo, vyriausiojo architekto, siekiančio jų įgyvendinimo, tai ir gaunasi tokie fragmentiniai inkliuzai „derinantis” prie juodo grabo. Nesuvokiama, kad dergiamasi pagrindinėje miesto gatvėje, bet tuo pačiu formuojamas ir miesto įvaizdis. Kuo toliau tuo liūdniau“ ir pan.
Tačiau iki trečiadienį vykusio viešo šių projektinių pasiūlymo pristatymo ir jo metu jokių pastabų ar pasiūlymų projektuotojai nesulaukė.
Pristatydamas pasiūlymus V. Lucenko pakartojo, kad statomam pastatui jau yra išduotas statybos leidimas ir statybos darbai yra vykdomi pagal jį, tačiau yra suprojektuota papildomų sprendinių, dėl kurių reikalingas naujas statybos leidimas. Taip pat jis paminėjo, kad pastato korpusui (adresu Taikos pr. 48A) irgi yra gautas statybos leidimas ir statybos darbai jau pradėti.
Projektuotojas akcentavo, kad statybos leidimai buvo gauti, sprendimus esą suderinus su aplinkiniais gyventojais.
Vienintelis viešo pristatymo dalyvis klaipėdietis Dimitrij pastebėjo, kad internete nerado 2010-aisiais išduoto statybos leidimo.
V. Lucenko patikino, kad leidimas galioja, o sklypas buvo įsigytas jau su statybos leidimu.
Svarbiausia,kad pastatas būtų naudingas ir reikalingas,o ne po kelių metų liktų stovėt apdulkėjusiais langais,o tokių pastatų tikrai netrūksta mieste,deja…
Nesirinkit juodos spalvos, atrodo tikrai baisiai, miestas ir taip niūrokas, juoda spalva nepagražins.
jaunoji žurnalistė dar nežino, kad miesto žmonėms senai aišku, kad tie formalizavimai-tuščias laiko gaišimas. Žmonės rinkdavosi, sakydavo, raštus rašydavo, per tarybos posėdžius pasisakydavo – visoms miesto valdžioms į pastabas, argumentus, specialistų perspėjimus buvo nusispjauti ir dėl uosto plėtros, ir dėl piliavietės tvarkymo, ir dėl senojo turgaus, ir dėl Atgimimo aikštės, ir dėl Danės skvero projekto ir dėl būsimos mokyklos ir t.t.. Jei tik miesto valdžia norėtų gautų bent specialistų objektyvią nuomonę, išvadas, profesionalų argumentus iš Klaipėdoje veikiančios Lietuvos architektų rūmų regioninės architektūros urbanistikos ekspertų tarybos ( RAT). Tam ši taryba ir įkurta ir tai įpareigoja teisės aktai. Miesto valdžiai tik reikia nukreipti rengiamus projektus vertinimui nors prie centrinių gatvių ir gražu būtų, kad tokį vertinimą A.K. paviešintų populiaria ir suprantama žmonėms kalba ką puikiai moka. Galėtų pasidomėti ir -kodėl visi miesto vadovai vengiama tai daryti. O tokių „straipsnelių” rašinėjimas, jei norime mieste pokyčių, tokio pat lygio kaip ir mėgėjiški komentarai. Nauda tik kad A.K. stengiasi informuoti apie planuojamus miesto „šedevrus”.
Kodėl įvesta Klaipėdos miesto centre JUODA SPALVA? Net pažvelgus į čia patalpintas nuotraukas – niekur aplink nematyti jokių „juodulių”. Juk čia net ne „laidojimo paslaugų biuras”. Ir dar prie centrinės Klaipėdos miesto gatvės (kaip stuburo). Todėl, „mediciniškai mąstant” ir žiūrint „iš viršaus” į šį juodos spalvos „svetimkūnį” (kuris, kaip „auglys” įsikomponuoja prie vadinamo „juoduoju grabu” Taikos 48B statinio), peršasi mintis, apie sergantį miesto organizmą.
Kam tie pristatymai ir pasiulymai jums gyventoju.?Kai jau visiems niuansams senai suejo senaties terminas 10 metu.
Užstatymo tankis mieste – katastrofiškas. Gerai, čia poliklinika, nieko baisaus , bet kitur….O paskui klausiame savęs iš kur tiek psichopatų priviso.
Tai durniams, kurių yra apie 70% populiacijos, visada viskas blogai. Į juos krepti dėmesį – tai nevertinti savo laiko, gabumų ir įdėtų pastangų. Durnių vieta – durnyne.
Kodėl į Klaipėdos miestą lendą visokio lygio psicho modernistiniai projektai ir jais gadina Klaipėdos miesto bendrą aplinkos viziją???!!! Todėl labai teisingas ir taklus yra pastebėjimas t.y.„Kai miestas metų metais neturi vizijos, nuoseklios miesto plėtros strategijos ir planavimo, vyriausiojo architekto, siekiančio jų įgyvendinimo, tai ir gaunasi tokie fragmentiniai inkliuzai „derinantis” prie juodo grabo. Nesuvokiama, kad dergiamasi pagrindinėje miesto gatvėje, bet tuo pačiu formuojamas ir miesto įvaizdis. Kuo toliau tuo liūdniau“ ir pan.”
Visai gražus pastatas, užstos tuos baisius bendrabučius. Saulės ten niekam neužstoja, nes naujas pastatas bus iš šiaurinės pusės.
Pasiputojo veikėjai interneto platybėse, vargšai matai. Eikit į pristatymus ir kalbėkit.
Su gyventojais neicackina . Technologija tokia : daromas skelbimas apie aptarimą su visuomenę. Susirenka , pasisako prieš, nieko gero , teks porą metų palaukti , po to paslapčia priimri projektą. Pvzd kelias į debreceno 48 . Namas debreceno 44 turės važiuojamąją kelio dalį iš dviejų pusių. Nors gyventojai buvo prieš, buvo pažadas Seimo atstovui . Pazadas dabartinio mero . Apgavo visus . 2021 niekur viešai nepaskelbtas proektas – priimtas.
Tai atsakymas , kodėl gyventojai nebuvo informuoti .
kažkaip niekas nesiputoja, kad aplink esantys apšiurę sovietiniai penkiaaukščiai gadina aplinką visomis prasmėmis – tiek dizainu, tiek būkle. Tai ne, reikia puldinėti naujoves. Ko žmonės čia tikisi – Eifelio bokšto?
Labai įdomu kada ir su kokiais aplinkiniais gyventojais buvo derinta, nes turbūt niekas tiesiai sau prieš langus nenorėtų turėti kaimynų. O ką jau kalbėti apie tai, kad automobiliai ir taip niekur netelpa, matyt norima tos pačios problemos kaip Kauno g….
Ne vienkiemi gyveni, o mieste, normalus tas atstumas, juo labiau ten numatoma poliklinika. Nereikės toli jums eiti.
Paradoksas, tačiau daugiabučiuose daugiau privatumo, nei naujuosiuose privačių namų rajonuose, kur langas prieš langą, kaimyno šuo loja, tarsi būtų tavo kieme, o kepamos mėsos kvapas vaišina visą kvartalą.
Nu taip.Daugiaaukščio inkile nera nei šunu,nei kas spirgus čirskina visa laiptine „kvepia”