Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-11-11 |
Už kyšininkavimą trejiems metams į kalėjimą pasiųstam bei 3,432 mln. eurų Eur „sąskaitą“ gavusiam buvusiam valstybės valdomos AB „Klaipėdos nafta“ (dabar – „KN Energies“) komercijos direktoriui Ričardui Milvydui pirmos instancijos teisme nepavyko nuo antstolių apginti pajamų iš nuomojamo restorano.
Tokias pajamas eksnaftininkas bandė išgelbėti prisidengdamas povedybine sutartimi, pasirašyta jau po to, kai jam buvo iškelta baudžiamoji byla.
Už ką nuteistas?
Apeliacinis teismas šią liepą konstatavo, kad nuo 2008 m. spalio 6 d. iki 2010 m. liepos 20 d. bendrovės „Naftos grupė“ savininkas Arturas Urbutis davė, o R. Milvydas priėmė 3 256 726,85 Eur ir 175 549 JAV dolerių vertės kyšį. Pastarasis vėliau šias į banke RBS „Coutts“ (Coutts Bank von Ernst) buvusią sąskaitą pervestas lėšas legalizavo konvertuodamas į Šveicarijos frankus, pirkdamas vertybinius popierius ir kt.
2010 m. rugpjūtį Arturo Urbučio name ir pagalbinėse patalpose atliktos kratos metu rastų ir paimtų duomenų lentelių, pavadintų „Tanklaivių judėjimas“, duomenys rodė, kad Arturas Urbutis čia fiksavo R. Milvydui pervedamas pinigų sumas. Nuo 2008 m. spalio iki 2010 m. liepos pinigų pervedimai buvo atliekami intensyviai – kartą per vieną arba du mėnesius, sumomis nuo 126 661,32 iki 500 tūkst. Eur.
Nuosprendyje rašoma, kad iš byloje esančių operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų ir užfiksuotų telefoninių pokalbių analizės matyti, kad Arturą Urbutį ir R. Milvydą siejo ne tik darbiniai, bet ir neoficialūs santykiai bei abipusis pasitikėjimas.
„Nuteistieji, vienas kitu pasitikėdami, derino savo nusikalstamus veiksmus. Arturas Urbutis, pasinaudodamas palaikomais gerais asmeniniais santykiais su „Klaipėdos naftos“ komercijos direktoriumi R. Milvydu <…> galėjo daryti įtaką AB „Klaipėdos nafta“ vadovybei, kad būtų priimti UAB „Naftos grupė“ palankūs sprendimai <…> ir už tai laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 6 d. iki 2010 m. liepos 20 d. R. Milvydui pasiūlė, o pastarasis sutiko už pusę UAB „Naftos grupės“ pelno atitinkantį neteisėtą atlygį veikti palankiai UAB „Naftos grupės“ interesais“, – rašoma iškart įsigaliojusiame nuosprendyje.
Arturas Urbutis galimas KN teikiamų paslaugų sąlygas suderindavo su R. Milvydu ir tik paskui, iš pastarojo gavęs reikalingą informaciją ir žinodamas vidinę bendrovės poziciją, oficialiai kreipdavosi į KN. R. Milvydas teikdavo Arturui Urbučiui ir su KN klientais bei bendrovės komercine veikla susijusią informaciją. Be to jis bendradarbiavimu besidominčių įmonių atstovus pats nukreipdavo ne pas KN generalinį direktorių Jurgį Aušrą, o į „Naftos grupę“.
„R. Milvydas buvo materialiai suinteresuotas, kad kuo didesni krovinių kiekiai būtų perkraunami per UAB ,,Naftos grupė“, o ne per kitus klientus, nes nuo to priklausė jo neteisėto atlygio dydis“, – konstatuojama nuosprendyje.
Juo R. Milvydas buvo nuteistas trims metams nelaisvės ir iš jo konfiskuota 3,432 mln. eurų Eur.
R. Milvydas, kaip ir visi kiti nuteistieji šioje byloje, pateikė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kuris šios bylos turėtų imtis sausio pradžioje. R. Milvydas buvo prašęs stabdyti jam paskirtos bausmės vykdymą, bet teisėjų atrankos kolegija konstatavo, kad tokio pagrindo nėra, tad jis nuo liepos 31-osios, skirtingai nei kalėjiman irgi pasiųsti Arturas ir Antanas Urbučiai, kasacinio proceso laukia laisvės atėmimo vietoje.
Prisidengti žmona nepavyko
Iš už grotų R. Milvydas surašė skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams dėl antstolės Viktorijos Vėliuvienės veiksmų. Pastaroji rūpinasi, kad Mokesčių inspekcija iš R. Milvydo gautų priteistą sumą. Dėl to šį rugsėjį buvo areštuoti bendra sutuoktinių Milvydų nuosavybe esantys restoranas, žemės sklypai Klaipėdos ir Plungės rajonuose, gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas Klaipėdos rajone, Vilniuje esantis butas bei turtinė teisė – gaunamos pajamos už minėtojo restorano nuomą. Antstolė įpareigojo restoraną besinuomojančią individualią įmonė mokėtinus nuompinigius saugoti savo sąskaitoje, o Milvydams uždraudė juos iš ten pasiimti.
R. Milvydas savo skunde prašė teismo panaikinti tokį antstolės patvarkymą. Nuteistasis aiškino, kad povedybinėje sutartyje esą yra numatyta, jog minėtosios pajamos priklauso jo žmonai ir tokiems pinigams negali būti taikomas areštas ar kiti apribojimai.
Taip pat vyras tikino, kad šiuo metu jis negali prisidėti prie dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymo, tai daro žmona, kuri jau keleri metai iš savo lėšų dengia bankui kreditą ir palūkanas bei apmoka patalpų komunalines išlaidas, turi prisidėti prie pastato renovacijos.
Tuo metu antstolė savo atsiliepime aiškino, kad pajamos iš bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančių patalpų negali būti laikomos asmeninėmis R. Milvydo žmonos pajamomis.
Suinteresuotu asmeniu šioje byloje esanti Mokesčių inspekcija atsiliepimo teismui nepateikė.
Skundą išnagrinėjęs teisėjas Raimondas Dilys nusprendė jį atmesti. Teismas pabrėžė, kad baudžiamoji byla R. Milvydui buvo iškelta dar 2016 metais, povedybinė Milvydų sutartis buvo sudaryta tik 2017 m. gegužę, o minėtosios patalpos įsigytos 2008-aisiais, kai pora jau buvo susituokusi. Tad, anot teismo, šis nekilnojamasis turtas yra laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o pajamos iš jos negali būti laikomos tik R. Milvydo žmonos pajamomis.
„Povedybinė sutartis, kuria pakeistas turto teisinis režimas, nepaneigia, kad antstolė turėjo teisę areštą taikyti bendrąja jungtine nuosavybe esančiam turtui (ir iš jo gaunamoms pajamoms), pareiškėjo įgytam po santuokos sudarymo iki povedybinės sutarties sudarymo“, – rašoma teismo nutartyje, kuria antstolės veiksmai ir priimti procesiniai dokumentai pripažinti pagrįstais ir teisėtais.
Tokia nutartis dar gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.
Straipsnis parengtas įgyvendinant Medijų rėmimo fondo remiamą projektą „Dienos aktualija“
pradeda pas mus sodint kyšininkus ! Gal, pagaliau, atėjo į teismus sąžiningi teisėjai? Nors, vargu.Veikiausiai, čia kažkokie gaujų žaidimai
„Prastai Paslėpta Paveldas“
https://suno.com/song/1e139753-e2c2-40b5-b8c0-4dcdfa0870b6
—
[Verse 1]
Atėjo metai – nusiritom,
Milvydas kraunasi palikimą.
Prisidengė jis po vestuvių ranka,
Bet teismas sako – nebūk naivus drauga, neberašyk to!
[Chorus]
O, eksnaftininkas įstrigęs laike,
Restorano pinigai – kaip fantomas rankose!
Nepasiduos tas areštas, ne – teisybė aiški,
Kas svetimą kišenę kraut bando, teismai ir vėl suras tave tenai!
[Verse 2]
Su Urbučiu tanklaivius skaičiavo,
Euro kursu jie sumas kaitavo.
O dabar sėdi mąstydamas tyliai,
Antstolė klausia, kas ta tavo „vienintėlė žmona“ žemėje šioj.
[Chorus]
O, eksnaftininkas įstrigęs laike,
Restorano pinigai – kaip fantomas rankose!
Nepasiduos tas areštas, ne – teisybė aiški,
Kas svetimą kišenę kraut bando, teismai ir vėl suras tave tenai!
[Bridge]
Vieni bylas su pinigais laiko svetimose rankose,
Kiti suvestinėj mato pervesta, lyg į slaptą sąskaitą.
Bet visur tie pačios durys laukia –
Nei sąskaita, nei povedybinė nebeuždengs akiplėšų lemties.
[Chorus]
O, eksnaftininkas įstrigęs laike,
Restorano pinigai – kaip fantomas rankose!
Nepasiduos tas areštas, ne – teisybė aiški,
Kas svetimą kišenę kraut bando, teismai ir vėl suras tave tenai!
[Outro]
Vėl tas balsas teismo salėj skamba,
„Kas paveldą sau susirinks, kai mokesčiai rankas laikys?“
Šaunu. Dar vieniems aferistams nepavyko išsisukti.
Baikit. Čia tik iešmininkas…
https://www.atviraklaipeda.lt/2023/06/14/savivaldybes-imoneje-savivaldybes-tarnautojo-sunaus-masinos-remontas/
A. Smagurio sūnus Giedrius irgi dirba viešajame sektoriuje – yra Susisiekimo ministerijos valdomos AB „Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija” Statybos ir eksploatacijos departamento direktorius
Naftininkai – tie, kurie ieško naftos, ją išgaudinėja, o čia – tik vadybininkas, verslininkas. Žodžiu, kolegos, antraštė – klaidinanti.