Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-09-19 |
Iš gerb. advokato Adomo Kunčiaus gavau pretenziją, kad jis savo kliento Andriaus Balio Tapino pavedimu prašo paneigimo dėl paskleistos tikrovės neatitinkančios informacijos, kuri žemina Andriaus Balio Tapino garbę ir orumą ir tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimu padarytos žalos atlyginimo.
Gerbiamą advokatą A. Kunčių noriu informuoti kad 2025-08-28 portalas „Atvira Klaipeda.lt“ paskelbė ne pranešimą pavadinimu „Kam dirba Andrius Tapinas?“, bet mano nuomonę apie 2025-08-26 d. organizuotą mitingą „Gėdos diena“, nukreiptą prieš valdančiąją koaliciją.
Portalas „Atvira Klaipėda.lt“ paviešino str. „Kam dirba Tapinas?“ skiltyje pavadinimu „Nuomonės“. Publikacijos, kurios priskiriamos pranešimams, turi visai kitus pavadinimus. Todėl mano straipsnis „Atviroje Klaipedoje.lt“ negali būti pranešimas, nes nebuvo paviešintas: miestas, fotoreportažai ar kt. ne nuomonę išsakančioje skiltyje.
Už mano nuomonę portalas „Atvira Klaipėda” nėra atsakingas. Maniau, kad mano nuomonė yra sąžininga, kai kalbame apie Lietuvą ir apie mitingą „Gėdos diena“. Manau, kad šis mitingas skaldo Lietuvą ypač sunkiu metu – vyksta karas Ukrainoje.
Jūsų prašymu pateikiu Jūsų tekstą:
„Portalas „AtviraKlaipeda.lt“ kartu su Virginija Jurgilevičiene pareiškia, kad Virginijos Jurgilevičienės 2025-08-28 portale „AtviraKlaipeda.lt“ paskelbtame pranešime pavadinimu „Kam dirba Andrius Tapinas?“ išdėstyti teiginiai:
(i) „<…> būtina konstatuoti – A. Tapinas ir jo pakviesti mitinguotojai dirba Kremliui“;
(ii) „<…> Vilniuje Tapinas pakvietė ginti politines jėgas, kurios dirba ne Lietuvai“,
neatitinka tikrovės ir žeidžia Andriaus Balio Tapino garbę ir orumą.
Portalas „Atvira Klaipėda.lt“ ir Virginija Jurgilevičienė“.
Norėdami komentuoti, turite prisijungti.
Kad p. Jurgilevičienės teiginiai „žeidžia Andriaus Balio Tapino garbę ir orumą”, įrodinėti nereikia, nes pats Tapinas dėl to kreipėsi į advokatą. Tačiau kad tie teiginiai neatitinka tikrovės, įrodymų reikėtų. Ar p. advokatas pasistengė tokius įrodymus pateikti? Jei ne, tai jo darbas atliktas blogai.