Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-12-02 |
Klaipėdietis parlamentaras, konservatorius Audrius Petrošius dėl Klaipėdos savivaldybės sudaryto 220 milijono vertės vidaus sandorio su savo pačios įmone „Klaipėdos paslaugos“ kreipėsi į Seimo Antikorupcijos komisiją, prašydamas išsiaiškinti, ar uostamiesčio valdžia elgėsi teisėtai ir skaidriai.
A. Petrošius taip pat tikina, jog Klaipėdoje nuolat susiduriama su situacijomis, kuomet nesilaikant teisės aktų terminų pateikiami, o kai kuriais atvejais galimai apskritai nepateikiami atsakymai į paklausimus.
„Stebime labai sistemingą ir galimai neteisėtą veikimą, visomis įmanomomis priemonėmis ribojant suinteresuotų subjektų – žurnalistų, Seimo ir miesto tarybos narių, Kontrolės komiteto – teisę gauti sprendimų pagrįstumui ir priėmimui reikalingą informaciją, yra ignoruojami gyventojų kreipimaisi, nevykdomi valstybinių institucijų nurodymai. Mano žiniomis, dėl informacijos neteikimo tarp žurnalistų ir savivaldybės pareigūnų jau vyksta ir teisminis procesas“, – teigia A. Petrošius.
Jis mini ir „Atviros Klaipėdos“ paviešintą informaciją apie „Klaipėdos paslaugų“ sudarytą senų autobusų nuomos sutartį, kurios viena iš šalių turėjo asmeninių turtinių santykių su šiuo metu teisiamu „Klaipėdos paslaugų“ vadovu vadovo baudžiamojoje byloje.
Parengta pagal pranešimą spaudai
Neperskit į vandenį ir negąsdinkite žuvų.
Uostyk dešrą vafli konservatnykų. Kas gali paneigti galimybę, kad neciulpi? Padugne tu
Nėra tas Petrošius padugnė, na nori būti meru, tai ir ieško sliekų užpakalyje.Audriui reikia elgtis solidžiau, imtis rimtų problemų, o nesikapstyti kaip gaidžiui šiukšlyne. Teik pozityvius siūlymus, solidžiai kelk problemas, o ne tam, kad bevaisį šaršalą sukurti. Audriau, reikia solidumo. Meru dar rinksim Vaitkų, jis parodė daug išminties ir sumanumo, bet gali ateiti ir tavo eilė, linkiu sėkmės. Aš matau tik vieną abejotiną tavo žingsnį, Grubliauskas atvedė tave į savivaldybę, o tu staigiai parodei jam kulnis, tai eiti su tavimo į žvalgybą pavojinga.
Atsipalsidok Petrucha ir eik pailsėk, tik ne kaip Bartuševičius. 2. Procesinės teisės pažeidimas, tsi nereiškia kad pažeista materialinė teisė. 3. Pritariu, kad komentuoja, miesto vystymuisi skiriami pinigai blogai, o kam bus gerai? Čia kad būtų kaip Vilniuje 35 nepriklausomybės metų statyti stadioną, ir galų nematyti, tai yra gerai? Ta pasaka be galų?
Pagyvensim-pamatysim – jei viskas pagal įstatymus – gerai, jei ne – kaltininkai tegul ruošiasi džiūvėsėlius…
kad pinigai liks mieste, t.y. savo pačių įmonėje. O kam p.Petrošius nori juos atiduoti ? Vėl „Kautrai”?
Ar važiavai su naujais „Kautros“ autobusais? Kuo jie blogi? Geriau seni kledarai, išsinuomoti iš bičiulių, kurie babkes kai reikia paskolina be jokių paskolų raštelių? Gerai mokėti gerokai daugiau, bet kad tik saviems, kad „pinigai liktų mieste”?
O tai kodėl Kaitrai ir toksui dabartinė valdžia atidavė autobusų maršrutus?
O tu žinai kuo vaflis petruska prieš tai uzsiiminejo? Ne marsrutkem kartais? Seni ryšiai nerūdija?
A.Petrošius ____https://www.atviraklaipeda.lt/2019/09/25/pozeminei-automobiliu-stovejimo-aikstelei-po-atgimimo-aikste-yra-daug-priezasciu/________Apie ką aš čia? Miesto plėtros ir strateginio planavimo komitete svarstėme Atgimimo aikštės rekonstrukcijos klausimą ir visi, įskaitant labai konstruktyviai pasirodžiusius opozicijos atstovus, vienbalsiai priėmėme sprendimą dėl maksimalaus dydžio požeminio parkingo po rekonstruosiama aikšte įrengimo.___Kodėl palaikiau aikštės su požemine aikštele įrengimo variantą? Tam yra daugybė priežasčių, kurios šiai dienai gal dar ir neaktualios, tačiau jau netolimoje ateityje iš esmės keis situaciją senamiestyje ir jo prieigose.
Mes turime užtikrinti buvusios valdžios sprendimų tęstinumą, kad miestas judėtų į priekį. Mes privalome tesėti pažadus ir Klaipėdos muzikiniam teatrui, į kurį be didesnio miesto indėlio yra investuojama beveik 24 mln. eurų su miesto įsipareigojimu papildomai įrengti, jei neklystu, 116 stovėjimo vietų, kad projektas galėtų būti sėkmingai priduotas ir pradėtas eksploatuoti.
Mes, kaip Tarybos nariai, turime stengtis numatyti miesto vystymosi perspektyvas bent 10 metų į priekį, todėl jau šiandien turime atsižvelgti ir į tokius faktus, kaip nuo 2030 m. įsigaliosiantis draudimas miestų senamiesčiuose naudoti iškastiniu kuru varomas transporto priemones, kurioms turime numatyti patogias vietas senamiesčio prieigose._____P.S. dalis teksto .
O , kaip galvoja dambrauskas, ką jam patarė batkia?