Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-03-21 |
Klaipėdoje mokykloje ir būreliuose smurtavęs paauglys dingo iš Lietuvos tarnybų akiračio, tačiau jo paieška negali būti paskelbta. Paini istorija užvirė po to, kai beveik prieš metus uostamiesčio policija sulaukė pranešimo, kad dvylikametis mokykloje smaugė socialinę pedagogę.
Netrukus paaiškėjo, kad berniuko smurtas buvo nevaldomas dvejus metus – tiek pat laiko, kiek jo šeima gyveno Lietuvoje. Iš Ukrainos atvykusią šeimą lankę vaiko teisių apsaugos specialistai siūlė pagalbą, tačiau susidūrė su pasipriešinimu. Vietoj to, kad priimtų siūlomą pagalbą vaikui, kuriam būtina medikų priežiūra, mama ėmė kaltinti aplinkinius melu ir berniuko provokavimu.
Šeimos elgesys tapo dar įtartinesnis, kai kita šeima kreipėsi į teismą dėl smurtavusio užsieniečio padarytos žalos atlyginimo – viename būrelyje pratrūkęs berniukas rimtai sužalojo bendraamžį. Net ir pasiūlius susitarti taikiai, mama laikėsi įprastos pozicijos: šeima neva engiama, o berniukas smurtavo tik išprovokuotas.
Byla pasiekė teismą. Pirmosios instancijos teismas paskelbė, kad tiek moralinę, tiek finansinę atsakomybę turi prisiimti ir ugdymo įstaiga, kurioje įvyko smurto protrūkis, ir tėvai. Visgi civilinio ieškinio nagrinėjimo metu situacija ėmė kaisti: vos nukentėjusioji šeima pateikė ieškinį, berniuko tėvas buvo atleistas iš darbo Lietuvos įmonėje (nurodyta priežastis – paties prašymu). Motina teisme kaltino kitus, o teismui pasidomėjus, kur yra berniukas, ar jis lanko mokyklą ir ar jam suteikta išvadose nurodyta pagalba, moteris ėmė išsisukinėti. Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai taip pat teko aiškintis, ką jie žino apie šeimą. Anot gynėjų, nuo praėjusių metų rugpjūčio pabaigos berniuko buvimo vieta nežinoma.
„Vaiko teisių tarnyba 2025 m. rugpjūčio pabaigoje, gavusi informacijos, kad minėtas vaikas galimai yra Lietuvoje, pradėjo vaiko situacijos vertinimą. Tačiau jo metu objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad tuo laikotarpiu vaikas faktiškai buvo mūsų šalyje, surinkti nepavyko. Pagal paskutinius duomenis, vaikas savo kilmės valstybėje lankė ugdymo įstaigą“, – „Atvirą Klaipėdą“ informavo tarnybos atstovė Greta Biliūtė.
Anot nukentėjusios pusės advokatės, civilinis ieškinys dar gali būti skundžiamas. Mama nebuvo linkusi kalbėtis ar tartis be teismo, o kur yra vaikas, neatsakė nei nukentėjusiems, nei teismui, nors pati posėdžiuose dalyvavo.
Teismas iš dalies tenkino ieškinį. Buvo prašoma padengti žalą dėl sužalojimų ir bylinėjimosi išlaidas (4748,16 Eur). Teismo atstovė informavo, kad iš atsakovų – neformaliojo švietimo įstaigos ir vaiko tėvų – priteistas 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimas bei 474,69 Eur turtinės žalos atlyginimas.
Po smurto prieš pedagogę tėvai kėlė klausimą, kodėl dvejus metus kiti vaikai turėjo kentėti. Paaiškėjo, kad įstatymai neleido berniuko pašalinti iš mokyklos be šeimos sutikimo, nors jis ne kartą nešėsi peilį, šratais užtaisomą šautuvą ir mušė kitus. Vaiko teisių tarnyba kėlė klausimą dėl tėvų valdžios apribojimo, tačiau dabar, vaikui dingus iš akiračio, paieška negali būti skelbiama, nes jis nėra laikomas dingusiu be žinios teisine prasme.
kad Lietuvoje per 1 metus nežinia kur dingsta apie 3 000vaikų? Kai iš šeimos tai vaikų gestapas tuoj pat atima vaiką o paskui kankina su atidavimu, o kai visai dingsta vaikai (kalbama kad daugiausia iš vaikų namų,t.y.tų dirbtinų ,,šeimų namų”) tai čia nieko tokio?
Kažkoks beprotnamis.Prisiima debilu į mokyklas,tie muša,smaugia,skriaudžia visus įskaitant mokytojus.Bet niekas nieko padaryti negali,tai vargšas vaikas.Gal problema su vaiko apsaugos tarnyba.Gal ten dirba neadekvatus specialistai,kurie gerbia tik banditus.Jokio gailesčio prietrankom,mest lauk,dėk į kailį.
Painiai ir paslaptingai parašyta. Greičiausiai eina kalba apie rusišką mokyklą. Jeigu jį ten „chocholu” pravardžiavo ir iš jo tyčiojosi šlovindami jo šalį užpuolusius agresorius, tai tada viskas apsiverstų aukštyn kojom.
Ne , jis mokesi Gedminu gatvss progimnazijoje, tai viesa informacija.
Čia tik pradžia ,ukrainiečių tautos chebra paprasta ,kai reikės iškrapšyti juos iš lietuvos ,špygas jie jums visiems parodys.Akis išpūte kacapiškais draskys akis dar ir duos į dūda
Man įdomu, kaip vaikų teisių tarnyba užtikrina kitų vaikų teisę į saugią aplinką, jei toks vienas recidyvistas vaikšto po mokyklą..
Ukrainiečio negalima liesti ,viena kita lietuvi jeigu atlups didvyris tai čia nieko baisaus .
Išdūmė į savo kilmės valstybę arčiau fronto.
kacapu bydlos ir vaikas urodas.
Jie jau jevropoje , mūsų valdžia pasirūpino apsaugoti broly ukra .