Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-05-29 |
2008-ųjų liepą nužudytos klaipėdietės medikės byla, kurioje nuteistas vyras tik po to, kai atliko bausmę, ėmė aiškinti, jog prisiėmė svetimą kaltę, gali būti atnaujinta.
Tai nulėmė dar vienas baudžiamasis procesas, kuriame nagrinėtos ir smurto areštinėje, ir pareigūno savižudybės aplinkybės, ir nužudytos medikės brolio bandymai išsiaiškinti tiesą. Visą tai galiausiai vainikavo nuosprendžiai, kuriuos išgirdo ir buvęs policininkas, ir eksadvokatas.
„Atvira Klaipėda“ jau buvo rašiusi, kad dėl 2008 m. liepą viename uostamiesčio daugiabutyje įvykdytos žiauraus Klaipėdos universitetinėje ligoninėje tuomet dirbusios 33-erių Akušerijos ir ginekologijos departamento slaugytojos Ingos Žitkevičienės nužudymo 10 metų nelaisvės buvo nuteistas į Didžiąją Britaniją po nusikaltimo pabėgęs ir vėliau savo kaltę pripažinęs Edmundas Montvydas (dabar pakeitęs pavardę ir vadinasi Edmundu Bedaugiu).
Išėjęs į laisvę ir E. Montvydas pradėjo aiškinti, kad jo buvęs draugas, kartu tą naktį su savo pažįstama I. Žitkevičiene jos bute buvęs Virgilijus Valius, esą papirko policininkus, vertusius jį už pinigus prisiimti visą kaltę dėl medikės mirties. Teisėsaugai pradėjus gilintis į šią istoriją, ji virto ikiteisminiu tyrimu ir baudžiamąja byla, kurioje kaltinamaisiais be V. Valiaus dar tapo E. Montvydą gynęs anksčiau prokuroru dirbęs advokatas Marius Navickas bei buvę pareigūnai Vladimiras Molis ir Edmundas Tautavičius.
Nagrinėjant šią bylą buvo narstomas ir smurto Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje epizodas, kuriame galėjo dalyvauti 1995 m. Klaipėdos juvelyrinėje parduotuvėje „Deimantas“ plėšikų mirtinai sužaloto policininko Zigmo Renkės sūnus Saulius. Prisimintas ir epizodas, kaip nusižudė kriminalinės paieškos tyrėjas Giedrius Brazas, anot liudytojos, surašęs neteisingus jos parodymus dėl medikės žmogžudystės.
Teisme liudijo ir nužudytosios brolis Genadijus Solovjovas, pasakojęs kaip jam pačiam teko bendrauti su Interpolo darbuotojais Anglijoje, nes Klaipėdos teisėsauga esą nieko nedarė, kad būtų surastas E. Montvydas.
Galiausiai Klaipėdos apygardos teismas paskelbė, jog išteisina tik vieną iš kaltinamųjų – V. Molį, o Apeliacinis teismas praėjusią savaitę iš E. Tautavičiaus ir M. Navicko nuosprendžių pašalino tik asmeninės ir turtinės naudos siekimo aplinkybės.
Šiame nuosprendyje buvo nurodyta, kad nors V. Valiaus atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl medikės žmogžudystės buvo nutrauktas, Baudžiamojo proceso kodeksas numato galimybę panaikinti prokuroro nutarimą ir ikiteisminį tyrimą atnaujinti, jeigu paaiškėja esminės aplinkybės, turinčios reikšmės bylai išspręsti teisingai, kurios nebuvo nustatytos priimant sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Pabrėžta ir tai, kad nors E. Bedaugis įsiteisėjusiu nuosprendžiu buvo nuteistas už medikės nužudymą ir jau yra atlikęs jam skirtą bausmę, kodekso nuostatos taip pat numato įsiteisėjusio nuosprendžio panaikinimo ir baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių galimybę.
Tad „Atvira Klaipėda“ paklausė Generalinės prokuratūros, ar ji ketina atnaujinti ikiteisminį tyrimą dėl žmogžudystės ir ar inicijuos E. Bedaugio nuosprendžio panaikinimo procedūrą bei baudžiamosios bylos atnaujinimą.
Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėjos Elenos Martinonienės teigimu, šiuo metu prokuroras susipažįsta su nuosprendžiu bei jo motyvais ir vertina galimybę dėl minėtų procesų inicijavimo.
„Tam, kad ikiteisminis tyrimas dėl nužudymo būtų atnaujintas, generalinis prokuroras turi kreiptis su išvada dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą. Išnagrinėjęs šį prašymą LAT, matydamas tam pagrindą, priima sprendimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio panaikinimo ir ikiteisminio tyrimo atnaujinimo dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių“, – galimą tolesnę įvykių eigą komentavo E. Martinonienė.
Tuo metu Klaipėdos apygardos teisme jau kitą dieną po Apeliacinio teismo verdikto buvo gautas M. Navicko prašymas dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo – buvęs advokatas buvo nuteistas ir kitoje byloje už piktnaudžiavimą. Jo prašymą kolegija, kurią sudarė teisėjos Daiva Jazbutienė, Kristina Kakurinė ir Erinija Kazlauskienė, nusprendė patenkinti ir paskyrė galutinę subendrintą 1000 MGL (47 532 Eur) dydžio baudą. Kadangi M. Navickas 2019 m. buvo laikinai sulaikytas dešimt dienų, nustatyta, jog iš viso jis valstybei per dvejus metus turi sumokėti 940 MGL (44 532 Eur).
Anot teismo, tokia bausmę yra proporcinga padarytoms nusikalstamoms veikoms, jų pavojingumui, taip pat nuteistojo asmenybei bei neprieštarauja teisingumo principui.
„Nuteistojo teismui pateikti duomenys, susiję su jo finansine padėtimi, nesudaro pagrindo skirti dar mažesnę galutinę subendrintą baudos bausmę, kadangi teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant tik su kaltininko interesais, nes tai neatitiktų bausmės paskirties“, – rašoma teismo nutartyje, kurią M. Navickas dar gali apskųsti Apeliaciniam teismui.
O V.Molis praslydo nuo ‘gaidyno’,,suko visokias varkes,klastojo bylas buvo Tautavyčiaus duhas..išmete iš mentines..O Tautavyčius ėme kušius,klastojo bylas…bet jau nepraslydo..dar ju draugelis A.Lavrentjevas irgi išmestas iš to paties skyrio…Ir po to sako,kad korupcijos nera mentuose..dirba vieni nusikalteliai ir aferistai klastojantys bylas..