Prokuratūra, reaguodama į viešojoje erdvėje pasirodžiusią informaciją dėl rugpjūčio 6 dieną kelyje Smiltynė-Nida ties Pervalka įvykusios avarijos, pateikia ikiteisminio tyrimo eigos svarbiausių aspektų schemą.

„Ikiteisminis tyrimas pradedamas pagal galimai padarytą nusikalstamą veiką atitinkantį Baudžiamojo kodekso straipsnį ir yra perkvalifikuojamas į kitą straipsnį arba kitą straipsnio dalį tik gavus ekspertų išvadas ar surinkus reikalingus duomenis”, – rašoma Generalinės prokuratūros socialiniame tinkle patalpintame įraše.

Avarijoje sunkiai sužalota 19-metė šiuo metu gydoma Kauno klinikose. Skaitytojos nuotr.

Beje, tą patį „Atvirai Klaipėdai” pirmadienį minėjo ir tyrimui vadovaujanti Klaipėdos apylinkės prokurorė Jolanta Sarpalienė.

Prokuratūros pranešime teigiama, esą ikiteisminiuose tyrimuose sužalojimo mastus vertina ne prokurorai, bet teismo medicinos ekspertai, kurie, atlikdami ekspertizes, sveikatos sutrikdymo mastą vertina pagal galiojančius teisės aktus.

„Pažymime, kad gavus galutines sveikatos sutrikdymo masto išvadas, kuriose ir yra nurodomas konkretus sužalojimo mastas, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį ir jo dalį”, – rašoma prokuratūros „Facebook” paskyroje.  

Joje paskelbtame pranešime neužsimenama, kodėl apie šį įvykį nebuvo informacijos nei Policijos departamento, nei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato paros suvestinėse.

Žiniasklaidoje kelta versija, jog taip galėjo atsitikti dėl to, kad ir pats 19-metis „Volvo” vairuotojas, ir jo tėvas yra su politika susiję asmenys.