Spyglys jau vien savo forma nėra bukas, bet jam niekaip nepavyksta suvokti, kaip vyriausiajam miesto apšvietėjui Dangerui Aleksandrovui šovė į galvą reikšti pretenzijas dėl jo akcininko – Savivaldybės administracijos – paskelbto konkurso gatvių valymo mašinoms eksploatuoti, kai geriausio pasiūlymo autoriumi buvo pripažinta kita savivaldos įmonė Klaipėdos autobusų parkas.

Spyglio nuomone, nuo tokio karštakošiško sprendimo turėjo sulaikyti vien žinojimas, kad kažkada, kai dar buvo vyriausiasis miesto transportininkas, dabartinis visų savivaldos įmonių akcijų valdytojas Gintaras Neniškis įsigaliojusiu teismo sprendimu buvo pripažintas pasyviu. Ir istorija buvo susijusi su tuo pačiu Klaipėdos autobusų parku.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Tai negi tokį viešą įžeidimą patyręs vyras pačiame jėgų žydėjime būtų vėl lipęs ant to paties Klaipėdos autobusų parko grėblio, kad antrą kartą būtų viešai išvadintas besielgiančiu nepagrįstai pasyviai?

*Spyglio rubrikos nerekomenduojama skaityti susipykusiems su humoro jausmu ar stokojantiems fantazijos, nes nieko rimto čia tikrai nerasite, Spyglio humoras iš viso yra sunkiai suprantamas, juodas ir kandus. Rimtų dalykų ieškokite visose kitose „Atviros Klaipėdos” rubrikose.