Kai kuriems Klaipėdos savivaldybės suplanuotiems projektams brangstant kartais, o pinigine išraiška ir milijonais, Savivaldybės tarybos veiklos reglamento komisiją sudarantys politikai ilgiausiai diskutavo ir galiausiai nesugebėjo priimti sprendimo dėl to, kad miesto Tarybos nariams būtų apmokamas ir laikas, sugaištas ruošiantis posėdžiams.

Net ir patvirtinus dosniausią siūlymą bei tokia galimybe maksimaliai pasinaudojus visiems politikams, tai miesto biudžetui per metus papildomai galėtų atsieiti apie 54 tūkst. eurų.

Jei politikai pritartų 60 valandų limitui, skaičiuojant pagal dabartinį įkainį vienas Tarybos narys galėtų tikėtis maksimalaus 481,8 Eur atlyginimo neatskaičius mokesčių.Martyno Vainoriaus nuotr.

Kaip yra dabar?

Pagal dabar galiojantį Klaipėdos miesto tarybos veiklos reglamentą jos nariams (išskyrus merą ir mero pavaduotojus, kurie ir taip gauna algas) gali būti mokamas vidutinio šalies valandinio dydžio užmokesčio atlyginimas, bet ne už daugiau nei 40 valandų, praleistų Tarybos, jos komitetų, Kolegijos, Tarybos sudarytų nuolatinių ir laikinųjų komisijų, tarybų bei darbo grupių posėdžiuose ir tarnybinėse komandiruotėse. Dabar toks valandinis atlyginimas sudaro 8,03 Eur neatskaičius mokesčių, tad jei ir posėdžiautų visas 40 valandų, politikas gali daugiausiai gauti 321,2 Eur neatskaičius mokesčių.

Taip pat Tarybos narys kas mėnesį gali gauti 300 Eur kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidoms, bet už jų panaudojimą kas ketvirtį turi atsiskaityti.

Viešą diskusiją šiuo klausimu pradėjęs valdančiosios daugumos narys Audrius Petrošius buvo pateikęs pavyzdį, kad vieną mėnesį jo atlyginimas sudarė 53,44, kitą – 23,66 Eur.

„Mūsų mieste susiklosčiusi praktika dirbti ir vaizduoti, kad esame geradariai stebukladariai ir dirbame Jums beveik nemokamai. Kam naudinga tokia situacija? Į šį klausimą turėtume atsakyti sau patys, bet tikrai ne jauniems žmonėms, kurių ateinant į politiką taip laukiame. <…> Nelabai įsivaizduoju, kodėl turėtume pritraukti jaunus, perspektyvius žmones dalyvauti politikoje esant tokiai situacijai. Jaunas žmogus įprastai asocijuojasi su šeimos kūrimu, savarankiško gyvenimo pradžia, tai atsidūrus kryžkelėje tarp beveik neapmokamo politiko darbo ir darbo, skirto išlaikyti šeimai ir pragyventi, veikiausiai akivaizdu, kuriam pasirinkimui bus suteiktas prioritetas. Kam patogu? Galimai tiems, kuriuos tenkina esama situacija – kam gi ta konkurencija? Savo gyvenime vadovaujuosi posakiu, kad nieko nemokamo nebūna. Ypač, kai norime kažko atsidavusio ir kokybiško”, – rašė politikas.

Prireikė pertraukos

A. Petrošius pateikė siūlymą minėtajai komisijai, kurios narys ir patys yra, kad ji pritartų siūlymui ir teiktų Tarybai svarstyti tvarkos pakeitimą, pagal kurį būtų apmokama iki 60 valandų darbo ruošiantis komitetų, Tarybos, komisijų posėdžiams ar susitikinėjant su rinkėjais. Toks darbo laikas būtų deklaruojamas savarankiškai, pagal nustatytą formą.

Tuo metu jo kolegė Judita Simonavičiūtė irgi pasiūlė, kad pasiruošimas kiekvienam posėdžiui būtų apmokamas, tačiau ne daugiau nei 4 val. vienam posėdžiui.

Po diskusijų Reglamento komisijos posėdyje pirmiausia buvo atmestas siūlymas, kad turi būti apmokamas ir laikas, praleidžiamas susitikimuose su rinkėjais.

„Pavyzdžiui, Kauno gatvės eismo pertvarkymo reikalus aš sprendžiau apie 10 valandų”, – tokį siūlymą argumentavo A. Petrošius, tačiau be jo paties už tokį pakeitimą dar pasisakė tik komisijai priklausanti liberalė Alina Velykienė. Prieš balsavo konservatorius Rimantas Didžiokas, J. Simonavičiūtė ir Tarybos sekretorius Modestas Vitkus.

Vėliau jau kilo diskusija, koks turi būti maksimalus apmokamas laikas – 40 ar 60 valandų per mėnesį, kaip siūlė A. Petrošius. Iškilus tokiai dilemai, R. Didžiokas paprašė padaryti pertrauką iki kito posėdžio, nes esą reikia pasitarti su frakcija.

Jei politikai pritartų 60 valandų limitui, skaičiuojant pagal dabartinį įkainį ir darant prielaidą, kad visas tas valandas išnaudos visi 28 miesto Tarybos nariai (atmetus algas gaunančius merą ir vicemerus), miesto biudžetui tai per metus papildomai atsietų 54 tūkst. eurų, o vienas Tarybos narys galėtų tikėtis maksimalaus 481,8 Eur atlyginimo neatskaičius mokesčių.