Paskaičiau „Atviroje Klaipėdoje”, kad  šiemet nuspręsta Atgimimo aikštėje nestatyti dirbtinės eglės, ir man kilo keletas minčių, kuriomis noriu su visais miestiečiais pasidalinti.

Visiškai pritariu tam, jog už kažkokį plastmasinį negyvą daiktą mokėti 47 000 eurų yra per brangu. Bet aš nesuprantu vieno dalyko – jei eglė yra dirbtinė, kodėl jos negalima įsigyti ir ją naudoti ne vienerius metus, o kelerius metus iš eilės? Kodėl ją būtina nuomoti, o negalima jos tiesiog nusipirkti?

Kaip, pavyzdžiui, kad daro, kiek suprantu, Akropolio verslininkai. Ten ne pirmus metus statoma vis ta pati eglė, tačiau ji visai neblogai atrodo. Tai kodėl miesto valdžia taip negalėtų daryti?

Nežinau, kaip kitiems, bet man užpernai Atgimimo aikštėje stovėjusi dirbtinė eglė su pajūriui būdingais papuošimais buvo labai graži ir ji ten labai tiko (nuotr.). Ypač ji patiko mano anūkėliui ir jo draugams. Tai ir mąstau – kodėl jos nebuvo galima įsigyti ir šiemet vėl ją ten pat pastatyti?

Atgimimo aikštė yra centrinė, prie pat gatvės ir joje eglė, mano nuomone, yra būtina, nes pati aikštė be jokio kalėdinio akcento atrodo labai nykiai.

Sutikime, jog pernai mažytės eglutės aikštėje nepasiteisino, buvo nei šis, nei tas, vėjas nudraskė vaikų kurtus gana kuklius papuošimus ir po kurio laiko tos eglutės, o ir pati aikštė atrodė gana graudžiai.

Dar keletas žodžių apie tradicinę eglę Teatro aikštėje.

Labai gražu, tad turime tradiciją ten statyti gyvą medį, bet man asmeniškai tie eglutės papuošimai atrodo kiek per kuklūs.

Gal šiemet organizatoriai galėtų tą gražią eglę išradingiau padabinti, nes kitų miestų eglių fone mes kasmet atrodome kaip vargšai giminaičiai.

O ir faktas, kad nė karto Klaipėdos eglutė, jei teisingai pamenu, nebuvo šalyje išrinkta gražiausia, kalba pats už save.