Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT) pranešė išnagrinėjusi AB „Klaipėdos energija“ ir UAB „Fortum Klaipėda“ ginčą dėl patirtų balansavimo sąnaudų.

„Fortum Klaipėda”. Bendrovės nuotr.

Ginčas buvo kilęs dėl 2019 m. kovą pagamintos šilumos. Tada aukcioną laimėjusi „Fortum Klaipėda“ įsipareigojo pagaminti numatytą šilumos kiekį, tačiau dėl gedimo viso jo nepagamino. Trūkstamą šilumos energiją „Klaipėdos energija“ pagamino savo dujiniais įrenginiais ir dėl to patyrė balansavimo sąnaudas, už kurias prašė apmokėti „Fortum Klaipėda“.

Pastaroji sutiko su apskaičiuotu pagamintos šilumos kiekiu, tačiau prieštaravo dėl balansavimo apskaičiavimui pritaikytos šilumos kainos, kuri yra didesnė nei AB „Klaipėdos energija“ šilumos aukcione buvo pasiūliusi pagaminti šilumą 2019 m. kovą.

VERT konstatavo, kad „Klaipėdos energija“ balansavimo sąnaudas apskaičiavo pagal jos patvirtintą sąvadą, kuris numato, kad tokiais atvejais turi būti įvertinamos faktiškai patirtos išlaidos kurui, vandeniui, elektrai. Tad taryba nusprendė, jog „Klaipėdos energija“ teisingai ir pagrįstai apskaičiavo balansavimo išlaidas.