Aurelijus Veryga apkaltino Klaipėdos merą politikavimu ir nepakankamu įsitraukimu į „bendrą kovą”.

Visi jie – nudistai

Only when the tide goes out do you discover who has been swimming naked – tik atslūgus potvyniui pamatome tuos, kurie maudėsi nuogi.

COVID-19 atveju (imkime valdymo vertikalę mūsų Klaipėdai) nuogas maudėsi PSO vadas Tedrosas sunkiai ištariama pavarde, LR SA ministras A. Veryga ir Klaipėdos meras Vytautas Grubliauskas.

Tiesą sakant, visame valdymo sprendimus priimančiųjų pasaulyje, visose šalyse visoje Žemėje tai buvo – nudistų paplūdimys, į kurį su glaudėmis niekas tiesiog nebuvo įleistas.

Tad reikšti pretenzijas, kad kažkas čia kažko laiku nenupirko, nepastatė ar nepagamino – tai reikšti pretenzijas bendrajai gyvenimo neteisybei.

Kitaip yra su informacijos vadyba.

Prieš bangą, ne su ja

Valdžios komunikacija tokiais atvejais turi būti kontrciklinė, o ne prociklinė. Ministras, deja, ilgai vykdė prociklinę.

Sausio ir vasario mėnesiais, kai jokios panikos šalyje nė pėdsakų nebuvo, ragino nekelti panikos. Jo paklausę žmonės priėmė sau ir populiacijai grėsmę didinančius kelionių sprendimus.

O jeigu ministras tada būtų paniką sukėlęs ir dar paskiepijęs visus nuo gripo – ne 5 tūkstančiai būtų slidinėję Italijoje, o pora tūkstančių mažiau; mažiau būtų ir abejonių dėl karščiuojančiųjų diagnozės.

Trumpai tariant, ministras tada privalėjo kelti paniką, kad lietuviai pakeistų savo elgesį. Sutinku, kad jam tai būtų buvę moraliai sunku. Iš jo šaipytųsi, jam tektų atlaikyti įtarinėjimus dirbant gripo vakcinų firmai, FB ekspertai jį ištisą mėnesį maltų į miltus ir net nuosava partija nustotų kviesti į frakcijos posėdžius.

Profesorius Veryga mediciną išmano, jam tiesiog neužteko tada tam drąsos.

Нет, игемон, он не был многословен на этот раз. Единственное, что он сказал, это что в числе человеческих пороков одним из самых главных он считает трусость.

Pandemija vis tiek būtų atėjusi, tačiau galėjome laimėti pasiruošimui šiek tiek laiko.

Tai būtų buvęs atsakingas elgesys, ir šiandien mes turėtume kur kas didesnį pasitikėjimą ministru. O pasitikėjimas priimančiuoju sprendimus šiuo atveju yra būtinas.

Mero raiška kol kas racionali

Klaipėdos mero raiška dabar racionali, nes kol kas, manau, dar yra kontrciklinė. Aš matau jo pastangas ne šiaip įvaryti klaipėdiečiams baimės, tačiau kartu tą baimės energiją nukreipti pozityvia linkme: pasiekti, kad žmonės keistų savo elgesį.

Užkrečiamumo rodiklis priklauso ne tik nuo pačio viruso savybių, tačiau ir nuo mūsų elgesio.

Ne kruopas sandėliuokite, o įpročius keiskite! Kitaip jūsų vaikai galės Lėbartuose pastatyti gražų kruopų maišelio formos paminklą ir jame iškalti: „Neprireikė”.

Taigi, nors estetiškai tas vaizdas, kaip V. Grubliauskas su A. Veryga lodosi per tvorą, ir nėra patrauklus, – kol kas nėra blogai, kad jiedu lodosi.

Optimizmui laikas privalomai ateis

Negalime žinoti, kada šis mero alarmizmas savo ruožtu taps procikliniu ir raišką taps būtina keisti.

Turiu vilties, kad meras išliks jautrus ir pats pajus lūžio tašką. Informacijos jam suplaukia daug.

Kt.

Būtų negerai, jeigu dabar naująja liga susirgtų A. Veryga ar V. Grubliauskas. Pasaulio patirtis rodo, kad politikai priklauso padidintos rizikos grupei. Jie pirmiausia privalo keisti savo elgseną ir įtikinti savo aplinką elgesį keisti taip pat. Nes kiekvienas tokio susirgimo atvejis – smūgis visuomenės dvasiai: „Jeigu jau net tie didponiai nesugeba apsisaugoti, turėdami visas priemones ir galimybes…”

Mere, ministre, jūsų pareiga – greta kitų suprantamai svarbių – dabar išlikti sveikiems.

P.S. Iš pasaulio ateina ir santykinai optimistinių žinių apie kovą su ta liga, bet šiandien nuo jūsų dar jas slėpsiu. Dar man reikia pažiūrėti, kaip laikotės saugaus elgesio rekomendacijų, ar jau metėte rūkyti, ar atliekate kvėpavimo pratimus.