P0

НОВОСТИ

Ярослав Дворак: результаты выборов в Клайпеде показали, что у «Русского альянса» есть будущее

Денис Кишиневский
2020-10-15


В Литве завершился первый этап парламентских выборов, в Клайпеде за места в Сейме сражались четыре кандидата, однако ни одному из них не удалось набрать свыше 50% голосов. 25 октября состоится второй тур, клайпедчане будут выбирать между двумя победителями в четырех округах. У кого больше шансов завоевать мандат депутата, чем обусловлен успех консерваторов, уступят ли они своим конкурентам в следующем раунде, и как проявили себя представители русских? На эти и другие вопросы журналисту „Atvira Klaipėda“ ответил доктор наук, заведующий кафедрой государственного управления и политических наук Клайпедского университета Ярослав Дворак.

Очевидно, состав населения тоже меняется – в город прибывает все больше новых людей (из регионов – Д. К.), значит, для них политика консерваторов более приемлема, нежели у других партий, говорит Ярослав Дворак.
Говоря о результатах первого тура в Клайпеде, можно ли говорить, что на этих выборах произошли принципиальные изменения?

Я бы сказал, что да – изменения очень явные. Не могу сказать, что это был непрогнозируемый результат, это можно было предвидеть, однако меня удивило, что у партии консерваторов («Союз Отечества – Христианские демократы Литвы» – Д. К.) во всех четырех округах есть кандидаты, которые будут бороться за победу во втором туре.

Было ясно, что за минувший год позиции консерваторов в Клайпеде усилились, но результат даже превзошел ожидания. Во-первых, их партия победила во всех четырех клайпедских округах, а также в Гаргждай и местечках в районе, если мы говорим о партийном списке. Во-вторых, все четыре кандидата от консерваторов в одномандатных округах вышли во второй тур. В округе Данес и Бальтийос они лидируют, в Паюрио и Марю – на вторых местах. Аналогичная ситуация в Клайпедском районе.

Это говорит о том, что за год в городе произошли изменения. Очевидно, состав населения тоже меняется – в город прибывает все больше новых людей (из регионов – Д. К.), значит, для них политика консерваторов более приемлема, нежели у других партий.

Говоря о других изменениях, можно упомянуть социал-демократов. Несмотря на то, что они пытались усилиться после провальных для них муниципальных выборов в 2019 году, запала и энергии не хватило. В одномандатных округах у них были довольно сильные кандидаты, в частности – Вайдас Венскус, Ромальдас Сакалаускас, – они показали неплохой результат, но в итоге остались третьими.

На мой взгляд, социал-демократы в Клайпеде пока по-прежнему находятся в критической ситуации – ни в муниципалитете, ни на уровне поддержки партийного списка, ни на уровне личностей в городе, – у них нет стабильной и крепкой базы. Тем более, нужно упомянуть, что тот же Вайдас Венскус все-таки не клайпедчанин, а человек из Неринги. Изменения возможны, если инициативу возьмет в руки Ромальдас Сакалаускас. Как у бывшего многолетнего главврача Клайпедской республиканской больницы и новичка в политике, у него есть потенциал. Он мог бы усилить партийный отдел к следующим выборам в муниципалитет.

Как вы оцениваете результаты «Избирательной акции поляков Литвы – Союза христианских семей» (ИАПЛ-СХС), которых на уровне Клайпеды в одномандатных округах представляли кандидаты и лица, прямо или косвенно связанные с партией «Русский альянс»?

Было довольно очевидно, что у Михаила Андриянова в одномандатном округе будет хороший результат. Мы уже знаем, что в этом Сейме у ИАПЛС-СХС фракции не будет, следовательно, и депутата Ирины Розовой в парламенте мы не увидим. Очень интересно, чем она займется в будущем. Будет ли она позиционировать себя в качестве муниципального политика? Останется ли она работать в Вильнюсе… Куда пойдет ее коллега Михаил, захочет ли он продолжить заниматься политической деятельностью? Свяжет ли он свое будущее с «Русским альянсом»? Попытается ли продолжить свою карьеру с другой политической силой… Это вопросы, ответов на которые у нас пока нет.

Если мы посмотрим на количество голосов, полученных на выборах, то увидим, что поддержка «Русского альянса» не увеличилась, но и не упала по сравнению с результатами парламентских выборов в 2016 году. За список ИАПЛ-СХС на этих выборах проголосовало немного меньше людей, но за кандидатов в округах в общей сумме – больше. За одномандатников в четырех округах было отдано 4 393 голоса, за сам список в этих же четырех округах – 4 251 голос. Не так много, но и немало, партии удалось в той или иной мере мобилизовать свой электорат.

В 2019 году партия проиграла на муниципальных выборах, не преодолела необходимый барьер, но сегодняшний результат говорит о том, что у «Русского альянса» есть будущее. Если все будет складываться хорошо, если Андриянов будет активен и дальше, если Ирина Розова вернется к истокам и начнет активнее проявлять себя на уровне муниципалитета, у партии есть все шансы вернуть представительство в самоуправлении.

Вы уже упомянули, что на выборах в самоуправление в прошлом году партия потерпела фиаско. С чем связываете улучшение ситуации сегодня?

Речь идет о разных выборах. На выборах в парламент участвовали другие кандидаты, партия «Русский альянс» участвовала на правах политической силы, выдвинувшей своих людей в список «поляков», так что это немного другая история. Кроме этого, как бы не критиковали Ирину Розову, мы видим, что она пользуется весомым авторитетом среди русскоязычных клайпедчан. У Михаила Андриянова тоже есть авторитет, другие кандидаты – Тамара Шуклина и Александр Михайлов – были гораздо слабее, но, тем не менее, двум лидерам в лице Андриянова и Розовой удалось мобилизовать большую часть своего электората.

Говоря о будущем «Русского альянса», поскольку в парламенте мест никто не получил, все должно продолжаться и основываться на личных инициативах. Я не думаю, что они исчезнут с политической карты Клайпеды, но сейчас работать станет гораздо сложнее. Прежде всего, сложнее будет с деньгами. Любой партии необходимо финансирование и средства.

Также я бы не списывал со счетов Ирину Розову. Если она вернется в Клайпеду, возможно, они нарастят силы перед муниципальными выборами.

Рассуждая о Михаиле Андриянове, я бы не говорил, что он представитель партии – он независимый кандидат, который шел под флагом ИАПЛ-СХС и «Русского альянса». На муниципальных выборах все иначе, желающих участвовать – больше. На прошлых выборах за голоса русскоязычных боролись как минимум три силы. Посмотрим, что будет на следующих. Михаил же сейчас, на мой взгляд, лакомый кусочек для всех политических объединений, которые прямо или косвенно заинтересованы в работе и привлечении голосов русскоговорящих клайпедчан.

Что можете сказать о либералах? Клайпеда всегда позиционировалась как вотчина либеральных сил, но сегодня мы видим, что большинство их избирателей перехватили консерваторы…

Во второй тур в одномандатных округах прошли два кандидата от партии «Движение либералов». В округе Паюрио – Симонас Гентвилас, который занял первое место, в округе Данес – Саулюс Будинас, занявший второе место. Очень интересно то, что во второй тур в округе Марю не попал либерал Эдмундас Кведерис. Первое место там заняла Лигита Гирскене, и это было логично и предсказуемо, но то, что на втором месте оказался консерватор, бывший министр окружающей среды Кястутис Навицкас – это парадокс. Во-первых, он – не клайпедчанин. Во-вторых, в город он прибыл не так давно, да и работал с избирателями не так активно. В-третьих, на посту министра он проработал недолго, для клайпедских избирателей ничего особенного не сделал, хотя, безусловно, он является экспертом в своей отрасли.

Я не думаю, что ему удастся одолеть кандидата от «аграриев» Лигиту Гирскене, но если он победит, то вряд ли будет как-то сильно помогать клайпедчанам и жителям этого округа. Он кандидат республиканского масштаба. Я не думал, что он выйдет во второй тур, но, очевидно, избиратель консерваторов последователен – он голосует и за партию, и за выставленного кандидата. В то же время нельзя отрицать и роль СО-ХДЛ. Результат Навицкаса – прямое свидетельство того, что партия на местном уровне умеет мобилизовать свой электорат. Однако я не верю, что с ним, как с личностью, знакомо большинство тех, кто за него голосовал.

Сегодня в четырех одномандатных округах консерваторам противостоят два либерала и два «агрария». В округе Паюрио столкнутся Симонас Гентвилас и Арунас Барбшис, в Данес – Арвидас Поцюс и Саулюс Будинас, в Бальтийос – Аудрюс Пятрошюс и Миндаугас Бастакис, в Марю – Лигита Гирскене и Кястутис Навицкас. Есть ли вероятность, что ни один из кандидатов СО-ХДЛ не выиграет во втором туре?

Все зависит от того, смогут ли их конкуренты мобилизовать тех избирателей, которые в первом туре голосовали за других кандидатов. С уверенностью можно сказать лишь то, что во втором туре активность и явка будет меньше, чем в первом, а это, как принято считать, выгодно СО-ХДЛ.

Тем не менее сегодня любой оппонент консерваторов может вести дискурс и привлечь всех тех, кто голосовал против кандидатов от СО-ХДЛ, на свою сторону. Русскоязычные тоже могут сыграть немаловажную роль. Те же либералы и «аграрии» могут попросить уже бывших кандидатов от ИАПЛ-СХС – «Русского альянса» о поддержке, так как мы знаем, что большинство русских за консерваторов не голосуют и, скорее, предпочтут им других кандидатов. В свою очередь, либералам очень могут помочь и кандидаты-новички от Партии свободы, которые тоже выступили вполне достойно. Тем более, мы знаем, что лидер Партии свободы Аушрине Армонайте уже заявила, что кандидаты от их политической силы во втором туре выразят поддержку и попросят своих избирателей проголосовать за либералов. В свою очередь «аграрии» могут поработать с избирателем социал-демократов.

Кто победит во втором туре в Клайпеде?

Я думаю, что в Сейм от Клайпеды пройдут два консерватора: Арвидас Поцюс – в округе Данес, Аудрюс Пятрошюс – в округе Балтийос. Все-таки я сомневаюсь, что «аграрию» Миндаугасу Бастакису – конкуренту Пятрошюса – удастся мобилизовать весь свой электорат, хотя все может быть.

Аналогичная ситуация у либерала Саулюса Будинаса, который выступает против Поцюса. А вот в округе Паюрио преимущество на стороне Симонаса Гентвиласа. Для него это будет важная схватка. Гентвилас – действующий депутат, его конкурент-консерватор Барбшис – вице-мэр. Поскольку в 2019 году Симонас Гентвилас не достиг на муниципальных выборах того результата, которого хотел, сейчас у него появился шанс взять реванш и доказать, что в Клайпеде его позиции усилились. Для него это важно, так как в будущем он вполне может претендовать на более активную роль в муниципалитете. Либералам очень важны результаты в Клайпеде, поскольку город считался эдакой опорой либеральных сил. Посмотрим, сумеют ли они вернуть инициативу в свои руки.


    2020-10-15

    Написать комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован.

    Поддержка

    Jei Jums patinka „Atviros Klaipėdos" žurnalistų rengiami straipsniai ir tikite visiškai atviros bei nepriklausomos žiniasklaidos idėja - paremkite mus, nes į VšĮ „Klaipėda atvirai" sąskaitą pervedama parama yra pagrindinis mūsų pajamų šaltinis.

    Paremti
    Atviri dokumentai

    VšĮ „Klaipėda atvirai" kiekvieno mėnesio pradžioje skelbia, kiek per praėjusį sulaukė paramos. Taip pat - detalią atskaitą apie visas praėjusio mėnesio išlaidas.

    Čia galite rasti ir portalo Etikos kodeksą bei VšĮ „Klaipėda atvirai" dalininkų sąrašą.

    Su dokumentais galite susipažinti čia
    Informacija

    Portalas „Atvira Klaipėda” priklauso
    VšĮ „Klaipėda atvirai”. Plačiau apie įstaigą ir portalą galima paskaityti čia.

    Redakcijos adresas:
    Bangų g. 5A (3 aukštas)
    Klaipėda, LT-91250
    Tel. + 370 650 77550
    el. paštas: info@atviraklaipeda.lt