Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose išnagrinėta civilinė byla pagal fizinio asmens ieškinį atsakovei bendrovei „Civinity namai Klaipėda“ dėl žalos atlyginimo, kuri atsirado 2020 m. rugpjūčio 30 d. prie namo nukritusiai medžio šakai apgadinus automobilį „Toyota Land Cruiser“. Mašinos savininkas žalą buvo įvertinęs 8 957,47 Eur. Jis taip pat prašė priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdiečio teigimu, „Civinity namai Klaipėda“, būdama atsakinga už minėtoje teritorijoje esančių želdynų ir želdinių inventorizavimą ir apskaitą, vykdydama jų būklės stebėseną bei želdinių ir želdynų priežiūrą, privalėjo užtikrinti, kad ginčo teritorijoje, augantys medžiai ir kiti želdiniai nekeltų grėsmės žmonėms ir jų turtui.

Bendrovė, nesutikdama su tokiu ieškiniu teigė, kad Želdynų ir želdinių apsaugos taisyklės nenumato pareigos jai atlikti namo naudojamame
žemės sklype esančių želdynų ir želdinių inventorizavimą.

„Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad atsakovei buvo pavesta žemės sklypo priežiūra, kuri turėjo apimti ir žemės sklype augančių medžių priežiūrą, todėl atsakovei kyla pareiga atsakyti už padarytą žalą. Atsakovė nesilaikė jai Klaipėdos miesto tvarkymo ir švaros taisyklėse įtvirtintos pareigos želdinius tvarkyti taip, kad jie nekeltų pavojaus eismo dalyviams. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų laiku ir tinkamai atlikusi ginčo teritorijoje augančių želdinių (taip pat ir lūžusio medžio) priežiūrą, o veiksmų ėmėsi tik po įvykio. Šioje byloje ieškovas įrodė atsakovės neteisėtus veiksmus (neveikimą), žalos padarymo faktą bei priežastinį ryšį tarp atliktų neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos. Atsakovė netinkamai vykdė administruojamo namo teritorijoje augančių želdinių (medžių) priežiūrą, dėl ko ant ieškovo automobilio nukrito medžio šaka ir dėl to ieškovui buvo padaryta žala”, – rašoma teismo pranešime.

Teismas priteisė visą klaipėdiečio reikalautą sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 2 899 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.