Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2026-09-01 |
Nors Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjant dar vieną su prestižinio kvartalo „Gintaro krantas“ užkardu ir tvoromis užtverta Skautų gatve susijusią bylą šį pavasarį bendrijos advokatas pareiškė, jog ji jau yra pasirengusi „iš esmės perduoti“ miestui minėtosios Girulių gatvės atkarpą, dabar kita ginčo pusė tvirtina, kad ruošiamoje taikos sutartyje būtų įtvirtinta esama situacija. Esą liktų ne tik užkardas, bet ir bet kokio judėjimo ribojimas tam tikru laiku.
„Atvira Klaipėda“ jau nekart rašė, kad į pirmą instanciją iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo parkeliavus bylai dėl sklypo dalies nuomos nutraukimo, kuris leistų atverti Skautų gatvę, dar 2023-iųjų vasarą buvo pradėtas mediacijos procesas – „Gintaro kranto“ advokatas Jovitas Elzbergas tada išdėstė, jog atsiradus naujai miesto valdžiai galbūt jau galima taikiai išspręsti šį ginčą. Šio kvartalo bendrijos valdyboje yra mero bendražygis Arūnas Tuma. Kad nereikia atverti Skautų gatvės, buvo pareiškusi kaimynystėje esanti Poilsio namų ir kitų negamybinių pastatų savininkų bendrija „Bangos aidas“, kuriai priklauso kitas Arvydo Vaitkaus komandos narys Vidmantas Dambrauskas. Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT) ir Klaipėdos savivaldybė netruko sutikti pradėti mediaciją.
Teisėjos Viktorijos Čiapaitės rezoliucijomis mediacijos terminas vis buvo pratęsiamas ir galiausiai bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki bus išnagrinėta nauja civilinė byla ir įsiteisės joje priimtas sprendimas. Šioje byloje „Gintaro krantas“ padavė į teismą vieną iš šio kvartalo gyventojų – Vygandą Kumpį, kad galėtų be jo sutikimo pasitvirtinti pasirengtą planą, kurio esą kaip taikos sutarties priedo reikalauja NŽT.
Praėjusią savaitę surengto teismo posėdžio metu bendrijai atstovaujantis teisininkas Donatas Lapinskas akcentavo, kad tai esanti netipinė byla, nes yra susijusi su taikos sutarties sudarymu kitoje byloje.
Teisininkas dėstė, kad NŽT įpareigojo tokį planą, pasirašytą visų savininkų, pridėti prie taikos sutarties. Pasak jo, iš 18 sklypų „praktiškai yra pasirašę“ visi savininkai ar bendrasavininkiai ir tik V. Kumpys nesutinka to padaryti.
„Nėra nė kaip susiaurinami savininkų interesai, tik pažymi bendrojo ploto teritorijas, pažymi ir greta esančias teritorijas“, – teigė D. Lapinskas, kartu pripažinęs, jog joks teisės aktas nereguliuoja tokios situacijos, tad tai yra išvestinis reikalavimas, kildinamas iš Civilinio kodekso, įpareigojančio valdyti tinkamai nuosavybę, bendradarbiauti ir nepažeisti kitų interesų.
„Neturėdami plano turime bylą, turėdami planą – taikos sutartį“, – reziumavo teisininkas.
„Nesuprantu, ką jie čia nori pasitvirtinti, planą ar schemą, ji niekaip neatitinka detaliojo plano sprendinių, lenda į mano sklypą, gatvė yra mažinama, parkingai naikinami, viešojo intereso pažeidimas yra ta taikos sutartis. Privažiavimus sudalino į tris dalis, vienas akligatvis niekaip nekoreliuoja su detaliuoju planu, įneša daugiau chaoso, jei kas nors norėtų ateityje atsidalinti. Norima sukelti situaciją, kad sklypas liktų nei peštas, nei luptas ir negalėtum susitvarkyti. Yra daug neatitikimų, kuriuos mes turime kartu susitvarkyti. Sakau, darykime atskirą sklypą keliui ir atiduokime visam laikui savivaldybei, bet jie tuo keliu nenori eiti“, – savo poziciją teismui išdėstė V. Kumpys.
Jo advokatas Simas Gudynas detalizavo, kad dalis jo kliento sklypo pagal minėtą planą esą paimama inžinerinėms komunikacijoms.
„Skautų gatvė yra viešas kelias, tai konstatuota Aukščiausiojo Teismo nutartyje. Ji pagal kelių įstatymą gali priklausyti tik valstybei ar savivaldybei, visi ja turi teisę naudotis. Nesutinkame, kad tai vidaus kelias“, – kalbėjo teisininkas.
Jis pabrėžė, kad tokio plano joks teisės aktas nereikalauja ir tai esą yra teisiškai nepagrįstas NŽT siekis nuo kažko apsisaugoti, o V. Kumpys net nėra taikos sutarties šalimi.
S. Gudynas tikino, kad šis procesas inicijuotas siekiant įsiteisinti tokį planą, kad būtų apribotos galimybės jį apskųsti pirmojoje byloje. Esą taikos sutarčiai užtenka pasirengti detaliojo plano iškarpą.
„Plane Skautų gatvės sąskaita didinami privatūs sklypai, rekreacinis sklypas, kurį norima išsinuomoti, naikinamos parkavimo vietos. Negalima teritorijų planuoti kitaip nei numatyta detaliajame plane. Skautų gatvei sklypas turi būti formuojamas su visais privažiavimo koridoriais. Bandoma neteisėtai sumažinti Skautų gatvės plotą. Planu braižomos ribos neatitinka to, kas suformuluota detaliuoju planu“, – tikino S. Gudynas.
Jo teigimu, plano dar nepasirašė 9 bendraturčiai, todėl net jei ir būtų gautas V. Kumpio parašas, jis neužtikrintų, kad bus patenkintas NŽT reikalavimas.
Anot S. Gudyno, jei bendrija pralaimėtų pirmąją bylą, kur siekia taikos sutarties, būtų užtikrintas teisingumas, užkirstas kelias neteisėtam žemės užvaldymui.
Advokatas tikino, kad ruošiamoje taikos sutartyje siekiama ir toliau riboti čia negyvenančių asmenų patekimą į Skautų gatvę – bendrijai būtų suteikta teisė įrengti ženklą, draudžiantį eismą motorinėms transporto priemonėms, toliau laikyti atitvarą nuo Pamario gatvės pusės, įrengti gėlių klombas, visiškai apriboti patekimą į gatvę tam tikru metu.
„Visa taikos sutartis pažeidžia viešąjį interesą ir pažeidžia Aukščiausiojo Teismo nutarties punktus, nurodančius, kad reikia įvertinti, ar ji iš viso bendrija gali nuomotis tokius sklypus“, – teigė S. Gudynas.
Advokatas teigė, kad jo klientas siekia trijų tikslų – pašalinti visus neatitikimus, pasirengti detaliojo plano pagrindu visų 22 sklypų kadastrinius matavimus ir panaikinti bendrą dalinę nuosavybę, savivaldybei perduodant Skautų gatvę.
Keista kodel ten stovi visur sukaišioti ženklai stovejimas draudžiamas ?
kas čia per mintys? Kas ten gali keistis? ir kodėl turėtų? tame rezervate vsio zakonno. ten niekas nesikeičia ir tam nėra jokios būtinybės.
O kodėl ta teisėja Viktorija Čiapaitė pratęsinėja taikos sutarties sudarymo terminą?
Nesudarė per terminą – reiškia nesudaryta.
Ar čia jos spaudimas ponui Kumpiui?
Kaip paskui patikėti, kad teismai nekorumpuoti?
Linkiu stiprybės ponui Kumpiui!
Gal bent jo ryžtas padės užkirsti kelią neteisėtiems veiksmams, susijusiems su aiškia korupcija.
Dar Lukošienės laikais išskirtinių žmonių kasta, tame tarpe, ji pati, ne tik kad išsistatė namus Girulių miške, kur šiaip jau statyba draudžiama, bet ir užsitvėrė nuo miestiečių, uždrausdama jiems patekti į valstybinio miško dalį.
Ramybę jie turėjo ir prie Grubliausko.
O dabar Vaiktkus nedrįsta ką nors daryti, nes ten – jo rėmėjai ir bendražygiai miesto taryboje.
Kaip apgailėtina!
Vertinsime tai per rinkimus. Aš asmeniškai balsavau už Vaitkų, bet jei ta idiotiška taikos sutartis bus pasirašyta, tai antrą kartą nebalsuosiu nei už Vaitkų, nei už kokį nors jo komitetą.
Tiesiog paminami visi teisinės valstybės pamatai.Kur Tapinas, Kur Malinauskas.Kur ponia Grunskienė.Dešimtmečius užgrobta valstybinė žemė ir niekam jokių baudų.Gal ten NA atstovui reikia apsigyventi, kad teisybė įsigaliotų.Tada visi vanagai subėgtų, net prezidentas pasisakytų .
O dabar tai tik vietinis savavaliavimas
tik su užtvarais gera gerovės šalelėje.
labai blogai ,kai užtveremos gatvės
Bravo, p. Kumpi ! Ši byla parodo ir paviešina kaip turtingieji siekia prichvatizuoti visą gatvę.
Vaitkus paliks šią problemą sekančiam merui, kaip ir dalį kitų problemų
Prie ko čia Vaitkus dudoriaus valdymo metais ši istorija prasidėjo, bukiški mastymas, matyt anksčiau gerai buvo miegoti ir pinigėlius gauti, o dabar prie Vaitkaus juos reikia užsidirbti, va taip kažkaip…
Neteisi tu Klemka. Istorija prasidėjo prie tokios Lukošienės, kuri vėliau čia stebuklingai ir apsigyveno, šio amžiaus pradžioje. Dūdoriaus laikais buvo ieškoma sprendimų, vyko bylos, o atėjus Vaitkui ir Co skautistams nušvito variantas susitarti kaip reikia, tik va atsirado toks Kumpys ir trukdo geriems žmonėms.
Pastebėjau, kad mieste, ypač naujai pastatytų daugiabučių, kotedžų ar vienbučių kvartaluose Ištisos gatvės užtvarais užtvertos. Suprantu, kiemai. Bet gatvės, nesvarbu, miesto ar tų pačių statytojų įrengtos neturėtų būti užtvarais užstatomos. Miesto tvarkdariai turi būti aktyvesni.