Klaipėdos miesto tarybos etikos komisija jau antrą kartą iš eilės priėmė sprendimą nutraukti tyrimą, nes apskųstasis politikas atsiprašė skundo autoriaus.
Gruodžio pradžioje įsižeidusių visuomenininkų atsiprašė miesto Tarybos ir tos pačios komisijos narys Vytautas Čepas, o trečiadienį analogiškai pasielgė jo kolegė, opozicijos atstovė Nina Puteikienė. Ją šiai komisijai buvo apskundęs menininkas Darius Vaičekauskas.
Dariui Vaičekauskui ir Ninai Puteikienei teko susitikti ne socialinėje erdvėje ir kultūriniuose renginiuose, o Etikos komisijos posėdyje. Martyno Vainoriaus nuotr.
Primena nacistinę Vokietiją
Į komisijos posėdį atėjęs Darius Vaičekauskas teigė, kad nuo 2003 metų, kai į Klaipėdą grįžo po aukštojo mokslo studijų, nuolat bendraudavo su įvairiais politikais bei tarnautojais ir niekada neteko patirti įžeidinėjimų, o vykdant „Menų zonos” projektą „prasidėjo aktyvus Ninos Puteikienės įžeidinėjimas viešojoje erdvėje”.
„Įžeidinėjo mane kaip šių renginių organizatorių. Viešai menkino mane kaip menininką ir kultūros darbuotoją”, – teigė D. Vaičekauskas.
Komisijos pirmininkei Aldonai Staponkienei paprašius detalizuoti, kas konkrečiai jį įžeidžia, menininkas ėmė vardinti N. Puteikienės pasisakymus „Facebook” paskyroje: „oranžiniai tamstos riteriai, nusiplaunantys rankas po pinigų pasiskyrimo savo festivaliams”; „atvykus pareigūnams Vaičekauskas spruko lyg uodegą pabrukęs, lyg jis būtų nė prie ko”; „Darius gavo skiepą”; „Darius skiria ir Kongo džiazo festivaliui pinigus”, „o bėda ta, kad yra stogas, todėl ir išsidirbinėja”, „ši zona yra globojama mero ir daro, ką nori” ir kt.
„Esu parodomas, kaip vienintelis Kultūros tarybos narys, pasiskiriantis sau finansavimą ar vienintelis neva turintis galių paskirti finansavimą, nors Kultūros taryba susideda iš kelių asmenų, vyksta balsavimai. Matau savotišką politinį spaudimą ar politikų žaidimus, tačiau baisiausia ir slogiausia tai, kad prisidengiant kultūros renginiais ar formomis, kurios nesuprantamos, vykdomi politikų tarpusavio karai. Nesu jokios politinės partijos atstovas, nedirbu Savivaldybėje, tik visuomeniniais pagrindais dirbu Kultūros taryboje. Visiškai apolitiška veikla susiejama su politiniais siekiais, karais. Negatyviai pateikiama ir kontrkultūros sąvoka. Ji tikrai nėra koks negatyvas, ji tik oponuoja oficialiai kultūrai. Tokie komentarai iškreipia pačią esmę ir sąvokas. Kai politikas nubrėžia gero ar blogo meno formas ir ribas, tampa panašu į nacistinę Vokietiją, kur žinome, kaip viskas baigėsi”, – dėstė D. Vaičekauskas, ne kartą pabrėžęs, kad jaučiasi įžeidinėjamas ir žeminamas.
Vardan kultūros?
N. Puteikienė savo ruožtu sakė visa tai daranti tam, kad „Klaipėdoje kultūros renginių kokybė būtų aukšta, o jų finansavimas skaidrus”.
„Neišgirdau jokių konkretybių. Tik nuomonę. Prašiau patikslinti, kas konkrečiai įžeidžia, bet nesulaukiau patikslinimo. Pareiškėjas save įvardindamas kultūros veikėju ir nurodydamas esąs Kultūros ir meno tarybos narys, šiais veiksmais pats pažymi esąs viešas asmuo. Be to, jo veikla didžiąją dalimi finansuojama valstybės ir savivaldybės – iš pastarosios gauta apie 40 000 eurų, iš Lietuvos kultūros tarybos – apie 18 000”, – dėstė N. Puteikeinė.
Anot jos, pradėjus kelti klausimus, kaip tik prieš ją pačią esą prasidėjo kampanija, nes D. Vaičekauskas esą „iš tiesų turi stogą Kongą, kurio žmonos festivalį finansuoja Kultūros taryba, o Darius Vaičekauskas balsuoja už tai”.
„Atsiprašau, kad tokiu metu turime apie tai kalbėti, bet turime diskutuoti ir žinoti, kam ir kaip skiriami pinigai kultūros finansavimui”, – sakė N. Puteikienė.
Atsiprašė, bet kritikuos
Išklausius abi puses jau antras iš eilės Etikos komisijos tyrimas buvo nutrauktas, nes N. Puteikienė atsiprašė D. Vaičekausko.
„Jaučiuosi kalta, jei įskaudinau Darių Vaičekauską kaip žmogų, tad viešai atsiprašau. Tačiau jo veiką reikalui esant ir toliau kritikuosiu”, – teigė N. Puteikienė.
Balsuosi už Puteikį, gausi komplekte Puteikienę :). Kam tinka, sėkmės!