„Žodžių migla, turėtume kviesti žmones ir klausti, kas yra kas”, – pareiškė į antrąjį posėdį susirinkusios į Klaipėdos ženklo sukūrimo istoriją besigilinančios komisijos pirmininkas Artūras Šulcas, apibendrindamas iš Savivaldybės administracijos gautus atsakymus į išsiųstus klausimus.

Dėl to buvo nutarta į kitą komisijos posėdį kviestis Savivaldybės administracijos Informavimo ir e. paslaugų skyriaus vedėją Vilija Venckutę-Palaitienę, Įvaizdžio komisijos pirmininkę, Ugdymo ir kultūros departamento direktorę Nijolę Laužikienę ir iš pareigų nuo penktadienio jau pasitraukusį buvusį mero patarėją Albertą Barauską.

Nors A. Šulcas tvirtino, kad Savivaldybės administracija išsamiai atsakė į klausimą, kas inicijavo senojo ženklo atnaujinimą, komisijos narė Vaida Žvikienė teigė, jog visgi išlieka neaiškumų dėl šio, anot jos, kertinio klausimo. A. Šulco minėtame atsakyme rašoma, kad ženklo atnaujinimas buvo įtrauktas dar į 2016 m. Informavimo ir e. paslaugų skyriaus veiklos planą, tačiau kas tai padarė, informacijos nėra.

Komisijos nariams kilo klausimų, kaip sutarties su ženklo kūrėjais UAB „Alora” techninėje specifikacijoje Savivaldybės administracija galėjo numatyti nuo jos nepriklausančią sąlygą apie „Miesto rinkodaros komisiją”, kuri turėjo būti sudaryta mero potvarkiu.

Savivaldybės administracija nepateikė komisijai viso prašyto jos darbuotojų susirašinėjimo el. laiškais su ženklo kūrėjais – tik laiškų siuntimo išklotines. Tokią poziciją ji motyvavo ir įsigaliojusiu europiniu Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu. Kartu atsakyme minima, kad dėl ženklo su kūrėjais susirašinėjo ir vicemerė Judita Simonavičiūtė, ir A. Barauskas. Pastarasis esą dar ir inicijuodavo posėdžius, kurie vykdavo mero kabineto pasitarimų kambaryje.

Savivaldybės pozicija dėl susirašinėjimo kėlė abejonių komisijos nariams. Aldona Staponkienė akcentavo, kad minimas reglamentas įsigaliojo tik nuo šio pavasario, o ir jis numato įvairių išimčių. Tuo metu Nina Puteikienė teigė, kad prašoma ne asmeninių, o tarnybinių susirašinėjimų konkrečiu klausimu. Tad komisijos darbe dalyvaujančių teisininkių buvo paprašyta išsiaiškinti šiuos teisinius niuansus.

Galiausiai N. Puteikienė pareiškė, kad dirbdama šioje komisijoje „nelabai jaukiai jaučiasi, kai mūsų rankomis meras nori mušti Budiną”.

„Jis juk buvo paskirtas mero teikimu. Tegu teikia dabar sprendimą dėl nušalinimo”, – sakė opozicijos atstovė.

„Man visiškai tas pat ar liberalai mušasi, ar bučiuojasi, reikia atlikti pavestą užduotį – teisiškai įvertinti ir viskas”, – savo ruožtu sakė A. Staponkienė.

Jai antrinusi V. Žvikienė teigė, jog reikia „tiesiog padaryti išvadas, kad daugiau taip nebebūtų”.

Ženklo kūrėjai – UAB „Alora” atstovai – šią savaitę išplatino viešą laišką, kuriame išdėstė savo poziciją dėl šios istorijos ir dabar vykstančių procesų.

Kitą komisijos posėdį numatoma surengti ateinančią savaitę. Ji savo išvadas turi pateikti iki gruodžio 10 d.