Politika, Svarbu

Ženklo istorija: kviesis tarnautojus (5)

Avatar

Martynas Vainorius
2018-11-16


“Žodžių migla, turėtume kviesti žmones ir klausti, kas yra kas”, – pareiškė į antrąjį posėdį susirinkusios į Klaipėdos ženklo sukūrimo istoriją besigilinančios komisijos pirmininkas Artūras Šulcas, apibendrindamas iš Savivaldybės administracijos gautus atsakymus į išsiųstus klausimus.

Dėl to buvo nutarta į kitą komisijos posėdį kviestis Savivaldybės administracijos Informavimo ir e. paslaugų skyriaus vedėją Vilija Venckutę-Palaitienę, Įvaizdžio komisijos pirmininkę, Ugdymo ir kultūros departamento direktorę Nijolę Laužikienę ir iš pareigų nuo penktadienio jau pasitraukusį buvusį mero patarėją Albertą Barauską.

Nors A. Šulcas tvirtino, kad Savivaldybės administracija išsamiai atsakė į klausimą, kas inicijavo senojo ženklo atnaujinimą, komisijos narė Vaida Žvikienė teigė, jog visgi išlieka neaiškumų dėl šio, anot jos, kertinio klausimo. A. Šulco minėtame atsakyme rašoma, kad ženklo atnaujinimas buvo įtrauktas dar į 2016 m. Informavimo ir e. paslaugų skyriaus veiklos planą, tačiau kas tai padarė, informacijos nėra.

Komisijos nariams kilo klausimų, kaip sutarties su ženklo kūrėjais UAB “Alora” techninėje specifikacijoje Savivaldybės administracija galėjo numatyti nuo jos nepriklausančią sąlygą apie “Miesto rinkodaros komisiją”, kuri turėjo būti sudaryta mero potvarkiu.

Savivaldybės administracija nepateikė komisijai viso prašyto jos darbuotojų susirašinėjimo el. laiškais su ženklo kūrėjais – tik laiškų siuntimo išklotines. Tokią poziciją ji motyvavo ir įsigaliojusiu europiniu Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu. Kartu atsakyme minima, kad dėl ženklo su kūrėjais susirašinėjo ir vicemerė Judita Simonavičiūtė, ir A. Barauskas. Pastarasis esą dar ir inicijuodavo posėdžius, kurie vykdavo mero kabineto pasitarimų kambaryje.

Savivaldybės pozicija dėl susirašinėjimo kėlė abejonių komisijos nariams. Aldona Staponkienė akcentavo, kad minimas reglamentas įsigaliojo tik nuo šio pavasario, o ir jis numato įvairių išimčių. Tuo metu Nina Puteikienė teigė, kad prašoma ne asmeninių, o tarnybinių susirašinėjimų konkrečiu klausimu. Tad komisijos darbe dalyvaujančių teisininkių buvo paprašyta išsiaiškinti šiuos teisinius niuansus.

Galiausiai N. Puteikienė pareiškė, kad dirbdama šioje komisijoje “nelabai jaukiai jaučiasi, kai mūsų rankomis meras nori mušti Budiną”.

“Jis juk buvo paskirtas mero teikimu. Tegu teikia dabar sprendimą dėl nušalinimo”, – sakė opozicijos atstovė.

“Man visiškai tas pat ar liberalai mušasi, ar bučiuojasi, reikia atlikti pavestą užduotį – teisiškai įvertinti ir viskas”, – savo ruožtu sakė A. Staponkienė.

Jai antrinusi V. Žvikienė teigė, jog reikia “tiesiog padaryti išvadas, kad daugiau taip nebebūtų”.

Ženklo kūrėjai – UAB “Alora” atstovai – šią savaitę išplatino viešą laišką, kuriame išdėstė savo poziciją dėl šios istorijos ir dabar vykstančių procesų.

Kitą komisijos posėdį numatoma surengti ateinančią savaitę. Ji savo išvadas turi pateikti iki gruodžio 10 d.


2018-11-16

5 komentarai apie “Ženklo istorija: kviesis tarnautojus”

  1. Paskaitykite viešųjų pirkimų įstatymą. Ten labai aiškiai parašyta, kada dėl pirkimo sprendžia komisija, o kada ne. Jei pirkimas yra mažos vertės (prekių ar paslaugų pirkimo numatoma vertė yra mažesnė kaip 58 000 Eur), sprendžia ne komisija, o pirkimo organizatorius – įstaigos darbuotojas, dažniausiai skyriaus vedėjas. Visose įstaigose pirkimų procesas vyksta būtent taip, kaip rašoma įstatyme, savivaldybėje, manau, kad taip pat.

  2. Labai daug klaustukų? Atneša į savivaldybę mėšlo krūvą ir paprašo 50 tūkstančių eurų. Kas sprendžia, kad reikia pirkti tą mėšlą? Pirmiausia, ar tai vienas žmogus, galimai Budinas, ar komisija? Išsiaiškinę, žinosime tvarką. Mano galva, tai yra naudinga ateičiai. Tiek būsimas meras, tiek būsima administracija žinos kaip turi patekti sprendiniai. Atmesti, jei tai vieno asmens stūmimas ir pritarti, jei tai teikia komisija, komitetas ar kita kolektyvinė institucija.

  3. Gudrus Grubliauskas dūdorius išmetė iš patarėjų Albertą, kad ugnį nukreiptų į Budiną. Juodais siūlais mėgina reikalus siūti 🙂

  4. Šaunuolė Nina Puteikienė, taikliai įvardijo komisijos paskirtį – politiškai susidoroti su Budinu!

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Parama

Jei Jums patinka "Atviros Klaipėdos" žurnalistų rengiami straipsniai ir tikite visiškai atviros bei nepriklausomos žiniasklaidos idėja - paremkite mus, nes į VšĮ "Klaipėda atvirai" sąskaitą pervedama parama yra vienintelis mūsų pajamų šaltinis.

Paremti
Atviri dokumentai

VšĮ "Klaipėda atvirai" kiekvieno mėnesio pradžioje skelbia, kiek per praėjusį sulaukė paramos. Taip pat - detalią atskaitą apie visas praėjusio mėnesio išlaidas.

Čia galite rasti ir portalo Etikos kodeksą bei VšĮ "Klaipėda atvirai" steigimo sutartį.

Su dokumentais galite susipažinti čia
Informacija

Portalas “Atvira Klaipėda” priklauso
VšĮ “Klaipėda atvirai”. Plačiau apie įstaigą ir portalą galima paskaityti čia.

Redakcijos adresas:
Tiltų g. 16 (4 aukštas)
Klaipėda, LT-91246
Tel. + 370 650 77550
el. paštas: info@atviraklaipeda.lt