Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) davė pavedimą Klaipėdos savivaldybės Etikos komisijai ištirti vicemero Artūro Šulco elgesį. Toks sprendimas buvo priimtas reaguojant į skundą, kad vicemeras esą nedeklaravo, jog yra savivaldybės valdomos AB „Klaipėdos vanduo” Stebėtojų tarybos narys.

Pats A. Šulcas stebisi tokia situacija, nes šios įmonės stebėtoju sako esąs jau aštuonerius metus ir tai deklaravo dar 2015 m.

„Nebent kokie įstatymai pasikeitė ir reikia deklaruoti kasmet”, – sakė vicemeras, manantis, jog toks skundas gali būti susijęs su siekiu perimti šios įmonės valdymo organų kontrolę.

Etikos komisija turės nagrinėti, ar Artūras Šulcas (kairėje) tinkamai deklaravo, jog yra Leono Makūno vadovaujamos įmonės „Klaipėdos vanduo” Stebėtojų tarybos narys. Martyno Vainoriaus nuotr.

Turės ištirti per mėnesį

„Atvira Klaipėda” gavo lapkričio 30 d. VTEK rašto Klaipėdos savivaldybės Etikos komisijos pirmininkei Aldonai Staponkienei kopiją. Rašte rašoma, jog lapkričio 28 d. vykusio posėdžio metu buvo išnagrinėtas gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad A. Šulcas privačių interesų deklaracijoje nėra nurodęs, jog jis taip pat yra ir AB „Klaipėdos vanduo“ Stebėtojų tarybos pirmininkas.

Rašte akcentuojama, kad pernai balandį Seimas pakeitė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, numatydamas pareigą nuo šių metų pradžios privačių interesų deklaraciją teikti ir valstybės ar savivaldybių kontroliuojamų bendrovių stebėtoju tarybų ir valdybų nariams, valstybės ar savivaldybių įmonių valdybų nariams. Minėtasis reikalavimas įsigaliojo nuo 2018 m. sausio 1 dienos. Tokios deklaracijos turėjo būti pateiktos iki vasario 1 d.

VTEK ir vėl pasinaudojo įstatyme numatyta teise deleguoti tyrimą Savivaldybės struktūrai. Šiuo atveju – Etikos komisijai. Jos prašoma atsakymą apie priimtą sprendimą pateikti per mėnesį nuo šio rašto gavimo dienos.

Praėjusią savaitę pati VTEK buvo priėmusi sprendimą dėl analogiškos situacijos – ji konstatavo, kad buvęs Palangos miesto savivaldybės tarybos narys, dabar UAB „Palangos komunalinis ūkis“ vadovaujantis konservatorius Gediminas Valinevičius pažeidė minėtąjį įstatymą, kai nedeklaravo, jog ėjo UAB „Palangos vandenys“ stebėtojų tarybos nario pareigas.

„Bandoma kažkaip torpeduoti, paspausti”

„Viena ausimi girdėjau, bet nemačiau. Aš esu 8 metai Stebėtojų tarybos narys. Kažkada esu deklaravęs. Net nežinau, ar kasmet reikia deklaruoti – iškart net negaliu atsakyti. Jokio kriminalo čia nėra. Kad būčiau ką nors slapta daręs… Aštuoneri metai esu, visi žino… Čia, matyt, skundų vajus prasideda. Jei tai anoniminis skundas, aš įtariu, kas galėtų būti jo autorius. Per naujus metus darbą baigia Leonas Makūnas, patiriu ir aš asmeniškai spaudimo, kai visi nori kuo greičiau performuoti valdybą, visus organus, kad turėti įtaką skiriant naują direktorių. Aš manau, kad šokis su kardais apie tai yra. Bandoma kažkaip torpeduoti, paspausti. Dar gal galvoja, kad aš čia politinis konkurentas rinkimuose, na, bet ne”, – pirmadienio rytą „Atvirai Klaipėdai” sakė A. Šulcas.

Apie neva patiriamą spaudimą iš Savivaldybės administracijos direktoriaus Sauliaus Budino lapkričio viduryje „Atvirai Klaipėdai” buvo sakęs L. Makūnas, dirbsiantis „Klaipėdos vandens” direktoriumi iki šių metų galo. Tačiau pats S. Budinas neigė tokias kalbas. Anot jo, „nieko išskirtinio „Klaipėdos vandeniui“ nėra taikoma”.

Vėliau pasitikslinęs A. Šulcas informavo, kad savo buvimą „Klaipėdos vandens” Stebėtojų taryboje buvo deklaravęs 2015 m. gegužės 21 d. Tačiau VTEK interneto puslapyje pateikiamoje deklaracijoje (data 2015 06 23) nėra tokių duomenų, nors A. Šulco žurnalistui atsiųstoje deklaracijos kopijoje iš tiesų yra įrašyta, kad jis yra „Klaipėdos vandens” Stebėtojų tarybos narys.

Etikos komisijos pirmininkė A. Staponkienė „Atvirai Klaipėdai” sakė, jog pagal reglamentavimą kol kas negali net patvirtinti, ar toks skundas yra gautas.

Valstybinėje tarnyboje dirbantys asmenys, pripažinti pažeidę privačių interesų deklaravimą reglamentuojančias Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas, vienerius metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos negali būti skatinami, priimami, skiriami ar renkami į aukštesnes pareigas.

Tai, beje, jau ne pirmas atvejis, kai Etikos komisija turės spręsti dėl A. Šulco ir „Klaipėdos vandens” sąsajų.

Pernai į ją buvo kreipusis buvusi miesto Tarybos narė Ligita Girskienė, prašiusi išsiaiškinti, ar vicemeras nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų bei Valstybės politikų etikos kodekso, kai būdamas „Klaipėdos vandens“ Stebėtojų tarybos pirmininku priėmė 600 eurų piniginę paramą rinkimų kampanijai iš L. Makūno. Tačiau įvertinę tai, jog nuo minimo atvejo buvo suėjusi svarstymo senatis, komisijos nariai nusprendė, kad tyrimo nepradės.