Iš pradžių pageidavęs atgauti už esą nekokybiškas studijas Klaipėdos universitete (KU) sumokėtus 4880 eurų, vėliau ieškinį padidinęs net iki 38 mln., Indijos pilietis liko prie suskilusios geldos.

Penktadienį Klaipėdos apylinkės teismas buvusio KU studento Mylisamy Murugasamy pateiktą ieškinį universitetui atmetė kaip nepagrįstą ir dar priteisė sumokėti 36,6 eurus žyminio mokesčio.

Žurnalistams indas buvo minėjęs, jog apie studijas KU rašo knygą. Palmiros Mart nuotr.

Išklausyti teismo sprendimo ieškovas neatvyko, mat jau anksčiau teismą buvo informavęs, jog negavo vizos. Indas naiviai tikėjo, jog vizą jam parūpins teismas.

Nors Mylisamy Murugasamy skundėsi neva prasta studijų kokybe KU bei šios mokymo įstaigos silpnomis dėstytojų anglų kalbos žiniomis (dėl to pretenzijų neturėjo tik Socialinių studijų pokyčių centro docentei Jolitai Viluckienei), aukštosios mokymo įstaigos vadybos studijų bakalauro diplomo iki šiol jis nėra atsisakęs.

Po paskelbto sprendimo jį priėmęs teisėjas Raimondas Dilys žurnalistams sakė, jog ieškovas neįrodė savo reikalavimo pagrįstumo.

„Byloje yra nustatyta, kad sutartis su atsakovu sudaryta teisėtai, sutartis yra galiojanti, ji nebuvo pažeista, yra pasibaigusi. Atsakovas ieškovui buvo išdavęs diplomą, t.y. patvirtino sutarties įvykdymą”, – priimto sprendimo motyvus komentavo teisėjas.

Buvo silpnas studentas

Tuo metu Klaipėdos universiteto rektorius Artūras Razbadauskas žurnalistams sakė nuo pat pirmos dienos tikėjęs, jog sprendimas bus palankus universitetui.

„Studentas nebuvo pats stropiausias ar tas, kuris mokėsi geriausiai”, – teigė rektorius. Jo nuomone, indas siekė tik pasipelnyti universiteto sąskaita. Rektoriaus teigimu, šis atvejis KU privers dar atsakingiau rinktis studentus iš kai kurių trečiųjų šalių.

Socialinių ir humanitarinių mokslų fakulteto dekano Rimanto Balsio teigimu, jeigu studentas iš Indijos būtų dešimtukais baigęs studijas ir gavęs raudoną KU diplomą bei paprašęs atsiimti sumokėtus pinigus, jis esą būtų pats sumokėjęs jam, sakydamas, kad „jums čia premija už geras studijas.”

„Jis buvo ne tai kad prie vidutinių, bet prie blogesnių studentų, jo įvertinimai buvo silpnoki, atsiliepimai iš „Erasmus” Suomijoje prasti, dėl kai kurių dalykų net neįvertinti, jo charakteristika labai aiški”, – sakė R. Balsys.

Jis patvirtino dar trečiadienį prieš paskutinįjį teismo posėdį KU dėstytojos J. Viluckienės žurnalistams minėtą faktą, jog ir Didžioje Britanijoje stebimos būtent indų tautybės studentų panašios bylos prieš šalies aukštąsias mokyklas, kurių diplomus jie įgyja.

„Taip, mes nesam kokie nors išskirtiniai, šitos šalies piliečiai ėmėsi tokios tradicijos po pasaulio universitetus uždarbiauti”, – atsakydamas į „Atviros Klaipėdos”  žurnalistės klausimą teigė dekanas.

Penktadienį priimtas pirmos instancijos teismo sprendimas minėtoje civilinėje byloje nėra įsiteisėjęs, jį galima skųsti apygardos teismui.

Tačiau Klaipėdos apylinkės teismui teks spręsti dar vieną galvosūkį, susijusį su tuo pačiu Indijos piliečiu – jo ieškinys dėl 35 mln. eurų žalos atlyginimo yra išskirtas į atskirą bylą, tad artimiausiu metu dėl to irgi reikės priimti vienokį ar kitokį sprendimą.