Klaipėdos apygardos teismas, kuriame nagrinėjama prokuratūros inicijuota byla dėl uostamiesčio savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo skyriaus vedėjos Irenos Šakalienės bei jos dukrų bendrovei priklausančio sklypo ir jame pradėtų statybų, nesušvelnino laikinųjų apsaugos priemonių.

Žinia, prokuratūra siekia pripažinti negaliojančiomis valstybinės žemės sklypo Klaipėdoje, K. Donelaičio g. 12, pirkimo-pardavimo sutartis, panaikinti statybos leidimą bei pašalinti statybos padarinius – nugriauti pradėtą statyti vadinamąjį priestatą ir taikyti restituciją.

Kol nagrinėjama byla teismas yra skyręs laikinąsias apsaugos priemones ir uždraudęs jame vykdyti bet kokius statybos darbus. I. Šakalienė kartu su dukromis prašė teismo pakeisti laikinąją apsaugos priemonę – sumažinti draudimo mastą ir leisti atlikti priestato konservavimo bei gyvenamojo namo restauravimo/avarinės būklės šalinimo darbus.

Žinia, aktyvūs klaipėdiečiai jau buvo išreiškę nerimą, kad XIX a. antroje pusėje statytas Šakalių šeimai dabar priklausantis namas laikomas taip, kad gali tiesiog sugriūti.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Visgi bylą nagrinėjanti teisėja Erinija Kazlauskienė nutarė netenkinti tokio atsakovių prašymo.

Jos nutartyje rašoma, kad tenkinus šį prašymą būtų tęsiami statybos darbai, o ne laikinai išsprendžiamas klausimas dėl pastato apsaugos nuo atmosferos poveikio – ant esančių statybos blokelių būtų įrengiamas termoizoliacinis sluoksnis (apšiltinimas), vėjo izoliacija iš esmės paliekant paskutinį etapą sienų išoriniam įrengimui – pastato apkalimą užbaigiamuoju sluoksniu.

„Be to, atsakovių prašymo tenkinimas prieštarautų Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paskirčiai – sustabdyti statybą, kadangi atsakovai iš esmės siekia atlikti dalį statybos darbų, užbaigti sienų išorinį įrengimą, o ne mažiausiomis priemonėmis laikinai apsaugoti pastatą nuo neigiamo atmosferos poveikio (atlikti konservavimo darbus)”, – rašoma nutartyje.

Kartu joje pabrėžiama, jog statytojos turi įstatyminę pareigą be atskiro teismo leidimo ar įpareigojimo nepadaryti žalos aplinkiniams bei užtikrinti žmonių saugą statybvietėje.

„Nagrinėjamu atveju įvertinus byloje esančių įrodymų visetą galima padaryti išvadą, kad atsakovai ne siekia apsaugoti pastatą nuo neigiamo poveikio parengiant konservavimo projektą taip kaip reikalauja Statybos techninis reglamentas, o iš esmės siekia toliau vystyti uždarosios akcinės bendrovės „Uostamiesčio projektas“ 2015 m. parengtą projektą – atlikti statybą”, – konstatavo teisėja.

Martyno Vainoriaus nuotr.

Jos priimta nutartis dar gali būti skundžiama Apeliaciniam teismui.

Kitas prokuratūros inicijuotos bylos posėdis vyks vasarį.

UAB „Donelaičio namai” pastatą ir sklypą valdo nuo praėjusių metų rudens. 41,65 proc. bendrovės akcijų priklauso I. Šakalienei, likusias valdo jos dukros Imantė ir Mažvydė.