Vilniaus miesto savivaldybė karantino įtaką patiriančius nuomotojus yra atleidusi nuo žemės ir nekilnojamojo mokesčių, kiti didieji miestai tokią galimybę dar svarsto, rašė „Verslo žinios”.

Klaipėda jau nusprendė – įvyko pirmas istorijoje nuotolinis Klaipėdos miesto tarybos posėdis. Jame savivaldos Turto skyriaus vedėjas Edvardas Simokaitis pristatė atleidimo nuo nuomos savivaldybės turto nuomotojus klausimą ir pateikė kažkokios neįvardintos darbo grupės siūlymą NEatleisti nuo nuomos mokesčio karantino laikotarpiui.

„Oro grupės” nuotr.

E. Simokaitis kalbėjo kažką apie niekaip niekaip negalimas prarasti savivaldybės biudžeto pajamas, gaunamas iš nuomos. Suprask, biudžetas ir taip susidurs su sunkumais, kokios dar ten lengvatos.

Jis sakė suprantantis, kad nuomininkai karantino metu negauna jokių pajamų, ir todėl pasiūlė atidėti nuomos mokesčio mokėjimą. Suprask, tu negauni nei euro pajamų dėl Vyriausybės sprendimo karantinuotis, bet kai grįši po karantino dirbti, pas tave plūstels tokie klientų srautai ir tokios dar nematytos pajamos, kad galėsi ne tik susimokėti įprastą nuomos mokestį, bet dar ir padengsi tą karantino metu nesumokėtą.

Tarybos nariai neliko abejingi būsimoms nuomininkų kančioms ir mielaširdingai pasiūlė.., deja, ne atleisti nuo jo, o vienam mėnesiui po karantino nukelti susikaupusios skolos už nuomą mokėjimo termino pradžią.

Tarybos nariai Arvydas Vaitkus ir Rimantas Taraškevičius išsakė siūlymą svarstyti atleidimą, bet E. Simokaitis rėmėsi jau išdiskutuotu darbo grupės sprendimu ir siūlė jį patvirtinti. Sakė, gal vėliau kada pakalbėsime, o dabar sprendimas jau atspausdintas, ko čia terliotis kažką keičiant.

Na taip, gal reali pagalba ir nušviestų nuomininkų, sėdinčių namuose ir žiūrinčių į negautų pajamų ir vis grėsmingiau atrodančių išlaidų eilutes, godas, bet nieko, pakentės.

Pasijaučiau debilas, neteisingai supratęs ekonomikos pradžiamoklį. Maniau, kad pasaulio ekonomistai primygtinai rekomenduoja vyriausybėms ir savivaldybėms ekonomikos krizių etapais jokiu būdu nemažinti viešųjų išlaidų apimčių, nesustoti pirkti ir vystyti numatytus projektus, kad bent jau viešojo biudžeto pinigais kompensuotų verslo sektoriaus apsukų stojimą ir su tuo susijusių mokestinių pajamų netekimą. Jei yra galimybių, netgi didinti išlaidas didinat skolos dydį.

Pamaniau, kad toks atleidimas nuo mokesčių ir būtų tokio skatinimo išraiška. Matyt, būsiu ne taip supratęs.