Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) antradienį vienbalsiai nusprendė nutraukti tyrimą dėl buvusios Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės infrastruktūros poskyrio vyriausiosios specialistės Nijolės Juodienės, kuri buvo įtariama kyšininkavimu, elgesio.
Nijolė Juodienė. Martyno Vainoriaus nuotr.
Anot VTEK, buvo tirtos aplinkybės, kai N. Juodienė, rengdama Klaipėdos lopšelio-darželio „Aitvarėlis“ remonto darbų pirkimo dokumentus bei vykdydama remonto darbų priežiūrą, galbūt nesilaikė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimų vengti interesų konflikto bei draudimo naudotis pareigomis asmeninei naudai gauti, kai remonto darbų konkursą laimėjusios UAB „Konsolė“ atstovų galbūt prašė paslaugų, susijusių su jos privačiu interesu.
Tyrimo metu nenustatyta duomenų, leidžiančių teigti, kad savivaldybės administracijoje N. Juodienė turėjo nusišalinti nuo klausimų, susijusių su UAB „Konsolė“ nagrinėjimo.
„Tarnautoja prašė minėtosios bendrovės atstovo rekomenduoti patikimą įmonę, galinčią atlikti jai remonto darbus, ir teiravosi, ar UAB „Bodesa“ taiko nuolaidas, tačiau vien šių aplinkybių nepakanka konstatuoti, jog buvo pasinaudota ar siekta pasinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti. Nenustatyta, kad N. Juodienė būtų sąmoningai siekusi, jog UAB „Konsolė“ padengtų dalį jos remonto išlaidų, būtų žadėjusi sudaryti šiai bendrovei išskirtines sąlygas ar kitaip ją proteguoti savivaldybės administracijoje. Negauta neginčijamų faktinių įrodymų, kad N. Juodienė būtų žinojusi, jog UAB „Konsolė“ padengs dalį jai priklausančiame bute atlikto remonto išlaidų, ar kad ji pati, naudodamasi savo pareigomis, būtų siekusi gauti tokią naudą iš minėtosios bendrovės. Taip pat nenustatyta, kad N. Juodienę ir UAB „Konsolė“ būtų sieję sutartiniai, privataus pobūdžio ryšiai ir dėl kurių tarnautoja būtų privalėjusi nusišalinti nuo su šia bendrove susijusių klausimų”, – rašoma VTEK pranešime.
N. Juodienė Klaipėdos savivaldybės administracijoje nebedirba, tačiau teismai dar nagrinėja jos ginčą dėl darbo užmokesčio priteisimo. Ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu buvo nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jos kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo. Nuo gegužės Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai yra pareikšti kitiems trims asmenims. Jie kaltinam papirkimu, kyšininkavimu, dokumentų klastojimu, nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimu.
Teks KMSA sekantiems metams paplanuoti papildomų asignavimų atsiskaitymui su darbuotoja, o gal kas nors kitas kompensuos ?