Jau metus laiko teisme nagrinėjamoje byloje dėl buvusio Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus (ONKTS) prokuroro Aivaro Velučio pažeminimo pareigose – netikėtas posūkis.

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams įpusėjus bylos nagrinėjimą, joje apklausus visus liudytojus, teisėja Vida Stonkuvienė baigė tarnybą ir išėjo pensiją. Dėl to bylos bus priverstas imtis naujas teisėjas ar kolegija, tad greičiausiai ji vėl bus nagrinėjama nuo pradžių.

Šį faktą „Atvirai Klaipėdai” patvirtino generalinio prokuroro tarnybinę nuobaudą – pažeminimą pareigose – teismui apskundęs prokuroras.

Teisme A. Velutis dalyvauja be advokato. Martyno Vainoriaus nuotr.

„Formaliai taip, kadangi teisėja, kuri pradėjo šios bylos nagrinėjimą, išėjo į pensiją”, – apie numatomus pokyčius byloje sakė A. Velutis. Kartu jis teigė kol kas nežinantis nei kito teismo posėdžio datos, nei kas galėtų perimti bylos nagrinėjimą.

„Man tai nėra žinoma, bent aš jau nesu informuotas – nei apie teisėją, nei kokio teismo tai bus teisėjas, nei kada bus posėdis, šito aš nežinau”, – teigė prokuroras, neatmetęs galimybės, jog bylos nagrinėjimas gali persikelti ir į kitą teismą.

„Jeigu Klaipėdos teisėjai matys pagrindą nusišalinti, gali būti paskirta ir kitam teismui”, – sakė A. Velutis.

Nuobauda – už draugišką patarimą?

Prieš pusantrų metų generalinis prokuroras tuometiniam Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKTS prokurorui A. Velučiui skyrė tarnybinę nuobaudą – pažeminimą pareigose. Tokį sprendimą Evaldas Pašilis priėmė, susipažinęs su A. Velučio atžvilgiu generalinėje prokuratūroje atlikto tarnybinio patikrinimo išvadomis.

Šis sprendimas nustebino ne tik patį nubaustąjį prokurorą, bet ir jo kolegas. Juoba kad pradžioje jį net norėta išsiųsti dirbti į kitą šalies pakraštį  – Visaginą, tačiau atsiradus laisvai vietai, A. Velutis buvo paliktas eiliniu prokuroru darbuotis Klaipėdos apylinkės prokuratūroje.

Pažeminimo pareigose priežastis buvo nurodyta aptaki – esą prokuroras „sistemingai teikė tam tikriems suinteresuotiems asmenims kvalifikuotas teisines konsultacijas naudodamasis specifinėmis profesinėmis žiniomis ir tokiu savo elgesiu padarė šiurkštų tarnybinį pažeidimą, kuriuo pažemino prokuroro, kaip valstybės pareigūno, vardą, pakirto pasitikėjimą teisingumo vykdymu Lietuvoje ir diskreditavo prokuratūros, kaip valstybės institucijos, padedančios užtikrinti teisėtumą ir teismui vykdyti teisingumą, autoritetą”.

„Atviros Klaipėdos” šaltinis tada teigė, jog prokuroras, anksčiau dirbęs Viešojo intereso gynimo skyriuje, esą savo pažįstamam tik draugiškai pataręs, kaip jam elgtis civiliniame procese – neva to užteko prokurorą apkaltinti teikus „sistemingas teisines konsultacijas”.

Nesutikdamas su jam skirta nuobauda, A. Velutis kreipėsi į teismą, prašydamas jį grąžinti į buvusias pareigas, naikinti tarnybinio patikrinimo išvadas, priteisti dėl pažeminimo pareigose atsiradusį atlyginimo skirtumą ir kt.

Bylą pradėjus nagrinėti teisme, prabilta apie galimą Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų įgaliojimų viršijimą, piktnaudžiavimą, įtartinų pažymų kūrimą, net ryšius su įtariamaisiais. Apie tai kalbėjo ir pats A. Velutis, kuris, dirbdamas ONKTS, kontroliavo ir vadovo STT tyrimams, ir byloje liudiję jo kolegos.

Panašu, jog tuos pačius parodymus jiems teks duoti dar kartą – jau kitam teisėjui, o galbūt – ir kitam teismui. Tad tikėtina, jog minėtos bylos nagrinėjimas gali užsitęsti dar ne vieną mėnesį.