Klaipėdos apylinkės teismas už nežymiai sutrikdytą mažamečio sveikatą vyrui skyrė 3250 eurų dydžio baudą. Taip pat nuteistasis turės nukentėjusiajam atlyginti 500 eurų neturtinę žalą ir 98,13 eurų – Klaipėdos teritorinei ligonių kasai už nukentėjusiojo gydymą.

Pasak teismo pranešimo, nustatyta, kad dar 2019 metų gruodžio 19 rytą, daugiabučių namų kieme, vyras, priėjęs prie kiemo aikštelėje buvusių moksleivių ir aiškindamasis, kas nuteistojo sūnui pardavė elektroninę cigaretę, priėjo prie nukentėjusiojo, kad patikrintų pastarojo kuprinę. Berniukui to daryti neleidus, vyras jį suėmė ranka už kaklo ir apčiuopomis patikrino nukentėjusiojo kuprinę. Patikrinęs nukentėjusiojo kuprinę, jis šalia buvusiems draugams liepė eiti į mokyklą, o pats, vesdamas nukentėjusįjį skersgatviu pas mokyklos direktorę, vieną kartą dešine ranka smogė vaikui į pilvo sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam pilvo sumušimą, sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu kaltės nepripažino ir tvirtino, kad nukentėjusiojo atžvilgiu smurto nevartojo, o kilus žodiniam konfliktui, nukentėjusįjį už necenzūrinius žodžius, įžeidinėjimus, nuvedė pas mokyklos direktorę. Kaltinamojo tvirtinimu, nukentėjusysis jį su draugais apkalbėjo.

Vis dėlto teismas, analizuodamas ir vertindamas byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad teisiamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikaltimą.

„Nukentėjusiojo nurodytas įvykio aplinkybes, patirtus sužalojimus pilvo srityje, jų mastą, susidarymo mechanizmą patvirtino ne tik nukentėjusiojo parodymai, bet ir kiti liudytojai, taip pat byloje esanti specialisto išvada”, – rašoma teismo pranešime.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad teisiamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą mažamečio nukentėjusiojo sveikatai, taip pat į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių ar švelninančių aplinkybių bei į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis: dirba, praeityje buvo teistas už smurtinio pobūdžio nusikaltimus, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą.

Teismas, įvertinęs visumą aplinkybių, nuteistojo asmenybę, jo socialinę padėtį paskyrė su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – piniginę baudą.

Nuosprendis neįsiteisėjęs, jį galima skųsti apeliacine tvarka.