Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2021-12-30 |
Po 2021 m. gruodžio 2 d. vykusio viešo Kultūros, švietimo ir sporto komiteto posėdžio ir jo atviro aptarimo visuomenėje, norėtume išreikšti savo poziciją.
Po minėtojo posėdžio iki šiol jaučiamas Klaipėdos miesto bendruomenės nerimas dėl Koncertų salės darbuotojų psichologinės būsenos darbe. Miesto visuomenininkai viešai išreiškė susirūpinimą naujienų portale.
Norime patikinti, kad išsakyta mintis bei atitinkama jos pagrindu visuomenėje susiformavusi nuomonė yra klaidinga. Užtikriname, kad po šių pastarųjų įvykių nejaučiame neigiamų psichologinių padarinių, mikroklimatas įstaigoje nepakito. Darbo procesai Koncertų salėje vyksta sklandžiai ir yra grįsti pagarba, tarpusavio pasitikėjimu, kolegiškumu, racionalumu bei profesionalumu. Įstaigos veikla sutrikdyta nebuvo, darbas vyksta įprasta tvarka.
Šiuo metu didžiausią dėmesį skiriame sėkmingam 2021 m. Klaipėdos koncertų salės veiklos planų įgyvendinimui bei 2022 m. numatytų Lietuvos ir užsienio atlikėjų, profesionalaus meno koncertinių programų strateginiam vystymui.
Vertiname ir dėkojame Klaipėdos kultūros bendruomenei už nuoširdų rūpestį dėl darbo atmosferos Koncertų salėje.
Šį kreipimąsi parengėme savo laisvu apsisprendimu, siekdami išsklaidyti galinčias kilti abejones.
Kažkoks visiškas atstosjus,stagnacija juodai
Klaipėdoje, kažkokie visiškai netinkami bezdariai lenda vadovauti visur ir viskam. Klaipeda- pabusk!!!
Taip palaiko vadovą, kad pasirašyti pamiršo. Pagooglinau – jų ten su visu vadovu yra tik 11.
Kultūros bendruomenės kreipimasis bent su pavardėmis.
Gal tuo ir mėginta vadovui pagelbėti, bet, mano supratimu, tai antra klaida per tokį trumpą laiką.
Kokia „išsakyta mintis ir atitinkama jos pagrindu visuomenėje susiformavusi nuomonė yra klaidinga”? Tai kas klaidinga, kažkokia išsakyta mintis (beje, jei jau „išsakyta” tai nebe mintis, o teiginys) ar visuomenės nuomonė? Išeina, kad visuomenė išgirdusi ką paistė konkursą laimėjęs asmuo, suklydo, susidarė klaidingą nuomonę. Bet juk visi klausėmės tos „istorinės kalbos” ir abejonių dėl to, kad tai paprastas chamizmas ir arogancija niekam nekilo. Tai gal „administracijai” pagaliau derėtų pripažinti, kad „išsakyta mintis (teiginys) buvo ne tik neteisingas, bet ir chamiškas. Ir bent jau atsiprašyti.
Juokinga ir apgailėtina!
Man tas kreipimasis panašus į marazmą, lyg būtų katino uodega parašytas. Po tokiais dokumentais paprastai pasirašo konkretūs žmonės, o čia kas? Anonimas? Koncertų salė, vadovaujant buvusiai direktorei, buvo geidžiama inteligentijos vieta ir puiki oazė pabėgti nuo popso ir žemo lygio didelių renginių. Naujasis vadovas pasielgė labai neatsakingai paniekinamai atsiliepęs apie koncertų salės veiklą . Tai labai prasčiokiška, negarbinga ir neatsakinga. Turi miesto inteligentija turėti vietą ,kur galėtų intelektualiai praleisti laiką, paklausyti rimtos , intelektualios muzikos. reikia vietos, kur ugdytų intelektualų žmogų, laikas išaugti iš kerzavų batų meno. Kerzaviems batams skirtas menas ko gero taip pat reikalingas, kol yra klausytojas su kerzavais batais.
Manau, kad naujasis kadras nesuprato, jog rado gaivumu alsuojančią erdvę, o vienu ypu savotiškai pabandė paversti ją į prišiukšlintą gryčią. Ši salė buvusių vadovų dėka įgavo intelektualumu pripildytą aurą ir reikia ją išsaugoti, o ne naikinti.
kažkoks anoniminis pareiškimas… Bene pats direktorius sukūrė 🙂
gal vadovui ir salės administracijai atrodo normalu šaldyti prieš koncertą lankytojus lauke, nes neatsiranda papildom darbuotojų, kad GP ir bilietus sparčiau patikrinti. Nežinau, kaip ten kolektyvo mikroklimatas, bet salėje šalta. Administracija įjungė durnių, ar taupymo režimą?