P0

Kriminalai ir nelaimės, Svarbu

Eksprokuroro atleidimo istorijoje prireikė ir Europos teismo išaiškinimo (1)

Martynas Vainorius

Martynas Vainorius
2022-03-01


Buvusio Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus (ONKTS) prokuroro Aido Giniočio atleidimo iš pareigų bylą nagrinėjantis Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nusprendė paprašyti Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) išaiškinimo.

Aidas Giniotis. Palmiros Mart nuotr.

Ilgai trunkantis procesas prasidėjo dar 2019 metų kovo pabaigoje, kai tuometinis generalinis prokuroras Evaldas Pašilis buvusį ilgametį Klaipėdos apygardos prokurorą A. Giniotį nušalino nuo pareigų. Pradėtas tarnybinis patikrinimas užtruko neįprastai ilgai – net pusę metų, nors dažniausiai tarnybiniams nusižengimas patikrinti pakanka vieno mėnesio. Visą tą laiką prokuroras buvo nušalintas nuo pareigų, negavo atlyginimo, t. y. neturėjo jokio pragyvenimo šaltinio.

Pabaigus patikrinimą, 2019 metų rugsėjį A. Giniotis buvo atleistas iš pareigų.

Nesutikdamas su jo atleidimu, A. Giniotis prokuratūros sprendimą apskundė teismui. Byla buvo paskirta nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui (VAAT). Prokurorą ginti ėmėsi advokatas Giedrius Danėlius, buvęs tiesioginis A. Giniočio vadovas, jiems kartu kurį laiką dirbant Klaipėdos apygardos prokuratūroje, kai G. Danėlius čia ėjo vyriausiojo prokuroro pareigas. Vilniaus teismas patenkino atsakovo – Generalinės prokuratūros – prašymą administracinę atleidimo iš pareigų bylą nagrinėti uždaruose teismo posėdžiuose.

Šio teismo sprendimas prokurorui palankus nebuvo – jis pernai liepą panaikino vieną Generalinės prokuratūros A. Giniočiui skirtą pažeidimą, tačiau paliko galioti jos sprendimą atleisti prokurorą iš pareigų. A. Giniotis tokį sprendimą apskundė LVAT.

Pernai spalį G. Danėlius pateikė šiam teismui ir prašymą kreiptis į ESTT, kad šis pateiktų išaiškinimą dėl telefoninių pokalbių pasiklausymo – ar toks leidimas neturėtų būti suteikiamas tik tais atvejais, kai kalbama apie kovą su sunkiomis ir labai sunkiomis nusikalstamomis veikomis. Dabar tokie duomenys naudojami ir korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos požymių turinčių drausminių ar tarnybinių nusižengimų nagrinėjimui.

„Mano galva, mūsų konstitucinė doktrina prieštarauja ESTT sprendimams ir ES direktyvoms”, – „Atvirai Klaipėdai” buvo sakęs G. Danėlius.

Generalinė prokuratūra laikėsi pozicijos, kad tokiam kreipimuisi nėra pagrindo, nes duomenys apie A. Ginčio veiksmus buvo gauti pasiklausant ne jo, o vieno advokato pokalbių.

Visgi LVAT kolegija, kurią sudarė teisėjai Artūras Drigotas, Dainius Raižys ir Virginija Volskienė, nutarė kreiptis į ESTT, nes, jos nuomone, tai leis nedviprasmiškai ir aiškiai nuspręsti dėl tokių duomenų naudojimo minėtuose tyrimuose bei sudarys prielaidas vienodai nacionalinių teismų praktikai.

Kol ESTT pateiks išaiškinimą, ši byla bus sustabdyta.

Pernai lapkritį Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorai teismui perdavė dar vieną baudžiamąją bylą, kuri buvo atskirta iš Specialiųjų tyrimų tarnybos atliekamo didelės apimties ikiteisminio tyrimo, susijusio su aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytomis korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis.

Anot prokuratūros pranešimo, teismui perduotos baudžiamosios bylos duomenys leidžia įtarti, kad A. Giniotis, organizuodamas bei kontroliuodamas ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, neteisėtai veikė įtariamojo V. V. naudai: atskleidė tarnybos paslaptį sudarančią informaciją, priėmė įtariamajam palankius sprendimus bei kitais savo veiksmais siekė padėti įtariamajam išvengti baudžiamosios atsakomybės bei per tris kartus priėmė 5500 eurų kyšį grynaisiais pinigais.

A. Giniočiui yra pareikšti kaltinimai dėl kyšininkavimo. Už tai gresia bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų.


    2022-03-01

    Vienas komentaras apie “Eksprokuroro atleidimo istorijoje prireikė ir Europos teismo išaiškinimo”

    1. AvatarKlaipēdietē (IP: 82.145.211.144)

      ČIA BYLA APIE GERB.AIDA GINIOTA GALI BŪTI SUFABRIKUOTA.NES KAIP ASMENYBĒ LABAI SAŽININGAS,PRINCIPINGAS,GARBINGAS PROKURORAS EINANTIS SAŽININGAI SAVO PAREIGAS BEI DIRBANTIS PALEI ĮSTATYMUS LIETUVOS LABUI.BET KAŽKAM MATYT UŽKLIUVO NES SAŽININGAI DIRBO ,TYRĒ SAŽININGAI BYLAS.TODĒL KAŽKAM MAIŠĒ ,KAŽKAS PRIEŠ TA SAŽININGA PROKURORA MATYT SUGALVOJO SUFABRIKUOT NETEISINGUS KALTINIMUS.TAI LABAI SAŽININGAS PROKURATŪROS TARNAUTOJAS,TIK AKIVAIZDU KAŽKAM NE TEN KELIA PERĒJO.GAILA TOKIU SAŽININGU .NES JIE DIRBA PALEI ĮSTATYMUS.DAUK LIETUVOJ NETIESOS.BET TAIP DEJE YRA.

    Parašykite komentarą

    El. pašto adresas nebus skelbiamas. Visų komentarų autorių IP adresai yra skelbiami viešai.

    Parama

    Jei Jums patinka „Atviros Klaipėdos" žurnalistų rengiami straipsniai ir tikite visiškai atviros bei nepriklausomos žiniasklaidos idėja - paremkite mus, nes į VšĮ „Klaipėda atvirai" sąskaitą pervedama parama yra pagrindinis mūsų pajamų šaltinis.

    Paremti
    Atviri dokumentai

    VšĮ „Klaipėda atvirai" kiekvieno mėnesio pradžioje skelbia, kiek per praėjusį sulaukė paramos. Taip pat - detalią atskaitą apie visas praėjusio mėnesio išlaidas.

    Čia galite rasti ir portalo Etikos kodeksą bei VšĮ „Klaipėda atvirai" dalininkų sąrašą.

    Su dokumentais galite susipažinti čia
    Informacija

    Portalas „Atvira Klaipėda” priklauso
    VšĮ „Klaipėda atvirai”. Plačiau apie įstaigą ir portalą galima paskaityti čia.

    Puslapio taisyklės. 

    Redakcijos adresas: Bangų g. 5A-3F, Klaipėda, LT-91250, Tel. + 370 650 77550
    el. paštas: info@atviraklaipeda.lt