Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Daiva Kerekeš siūlo Klaipėdos miesto tarybai atšaukti dar 2018-ųjų liepą patvirtintą tvarką, kokiais atvejais gali būti nerengiami architektūriniai konkursai.

Tokį teikimą Vyriausybės atstovė pasirašė po to, kai sulaukė Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizcijos kreipimosi ir Aplinkos ministerijos nuomonės.

Pagal minėtąjį Tarybos sprendimą architektūriniai ar projektų konkursai gali būti nerengiami planuojant ar projektuojant Klaipėdos miestui ekonominiu, socialiniu ir (ar) kultūriniu aspektu svarbius objektus, jei miesto Taryba priima atitinkamą nutarimą.  Tuo metu Architektūros įstatymas numato, kad architektūriniu, urbanistiniu, valstybiniu ar viešojo intereso požiūriu reikšmingų objektų planavimo ar projektavimo atvejais turi būti rengiami architektūriniai konkursai, skirti geriausiai statinio architektūrinei ar urbanistinei idėjai išrinkti.

Aplinkos viceministrė Daiva Veličkaitė-Matusevičė, atsakydama į užklausą, savo rašte dėstė, jog minėtajame įstatyme nėra nenumatyta atvejo, kuomet objektams, atitinkantiems jame nurodytus požymius, dėl ekonominių, socialinių ir (ar) kultūrinių ar kitų aspektų galėtų būti taikomos išimtys ir architektūriniai konkursai nerengiami.

„Darytina išvada, jog Klaipėdos miesto savivaldybės tarybai nėra suteikti įgaliojimai nustatyti, jog planuojant ar projektuojant Klaipėdos miestui ekonominiu, socialiniu ir (ar) kultūriniu aspektu svarbius architektūriniu, urbanistiniu, valstybiniu ar viešojo intereso požiūriu reikšmingus objektus gali būti taikomos išimtys ir architektūriniai konkursai nerengiami”, – rašoma D. Kerekeš teikime.

Vyriausybės atstovė pasiūlė miesto Tarybai pakeisti minėtąjį sprendimą.

Pagal teisės aktus Vyriausybės atstovo teikimas turi būti apsvarstytas artimiausiame posėdyje, ne vėliau kaip per mėnesį.

„Išeitų, kad daugiabučiai priešais elingą, Pilies bokštas, naujoji mokykla Senvagės gatvėje, paties būsimo operatoriaus susiprojektuotas sporto kompleksas Paryžiaus komunos gatvėje, Dangės, Donelaičio skverai, būsimas rytinis gyvenamas rajonas, buvo ir yra projektuojami nelabai teisėtai. Negali Savivaldybės administracija pirkti miestui urbanistikos, architektūros vadovaudamasi visokiais savo „skubiais” patogumais bei ekonominio naudingumo kriterijais su palydinčia retorika, kad verslas pats žino geriau kaip ir ko jam reikia”, – taip šią situaciją „Atvirai Klaipėdai” komentavo vienas iš aktyvių miesto architektų. 

Bene paskutinis sprendimas, kurį priimdami miesto politikai atsisakė eiti architektūrinio konkurso keliu, buvo dėl Baltijos prospekte planuojamo statyti futbolo maniežo. Tačiau pirmas jo projektavimo paslaugų pirkimo konkursas neįvyko. 

ATNAUJINTA. Jau pasirodžius publikacijai architektas Laimonas Bogušas pastebėjo, kad „Atviros Klaipėdos” cituotas jo kolega netiksliai paminėjo kelis atvejus, kai esą nebuvo rengti architektūriniai konkursai. Juos buvo surengę daugiabučius šalia elingo ketinantys statyti investuotojai bei Labdaros ir paramos fondas „Žaliuok, mano mieste”, ketinęs savivaldybei padovanoti K. Donelaičio aikštės rekonstrukcijos projektą.