Aplinkos apsaugos departamentas (AAD) pranešė, jog skųs praėjusią savaitę Vilniaus apygardos administracinio teismo priimtą sprendimą, kuriuo institucija buvo įpareigota iš naujo išnagrinėti „Grigeo Klaipėda” pateiktą patikslintą aplinkos atkūrimo priemonių planą.

„AAD atkreipia dėmesį, kad bendrovė nuo 2021 m. jau keturis kartus teikė nendrių pjovimo priemonės planą, bet jame nebuvo nurodyti šio plano įvykdymo terminai, konkrečios šienautinų Kuršių marių nendrynų vietos ir plotai, taip pat nepateikta informacija apie nendrių pjovimo veiklai reikalingus suderinimus su atsakingomis institucijomis. Klaipėdos universiteto mokslininkų nuomone, mažai tikėtina, kad, taikant nendrių pjovimo priemonę, pavyktų reikšmingai (per vieną klasę) atkurti Kuršių marių būklę. Be to, AB „Grigeo Klaipėda“ pateiktoje priemonėje nėra tyrimais pagrįsto įrodymo, kad, nušienavus tam tikrą nendrių plotą, bus išvalyti bendrovei inkriminuojami į gamtinę aplinką išleisti teršalai ir atitinkami jų kiekiai. Antrosios aplinkos atkūrimo priemonės – AB „Klaipėdos vanduo“ paviršinių nuotekų tinklų modernizavimo planas taip pat neišsamus, nenurodyta numatoma nuotekų valymo technologinė schema, įrenginių tipas, projektavimo ir pastatymo terminai, priežiūros, naudojimo, teršalų apskaitos ir kiti klausimai. Be to, įgyvendinus šią priemonę, aplinkosauginis efektas būtų pasiektas tik per 20 metų”, – rašoma institucijos pranešime.

Anot AAD, „Grigeo Klaipėda“ turėtų parengti naują aplinkos atkūrimo priemonių planą, o ne teikti kiek pakoreguotus, bet iš esmės tuos pačius planus.

„AB „Grigeo Klaipėda“ turi išnagrinėti visas galimybes, surasti geriausias prieinamas aplinkos atkūrimo priemones, jas pagrįsti ir įrodyti aplinkosauginį poveikį. Tik taip bus pasiektas tikslas, kurio rezultatų nekantriai laukia visuomenė“, – pranešime cituojamas AAD direktorius Giedrius Kadziauskas.