Tradiciškai informuodamas apie tai, koks praėjęs mėnuo buvo „Atvirai Klaipėdai”, šįkart pasidalinsiu dar viena įvykių linija, susijusia su garsiąja „Gatvių apšvietimo” istorija. Jos neviešinau tol, kol teismas nepriėmė įsigaliojusio nuosprendžio.

Po 2019-ųjų gruodžio, kai „Atvira Klaipėda” aprašė uostamiesčio savivaldybės valdytoje įmonėje „Gatvių apšvietimas” bujojusią viešųjų pirkimų schemą, kurios epicentre buvo tuometinės įmonės finansininkės sūnaus valdoma įmonė „Ecomas”, susižerdavusi įspūdingas sumas, teko susitaikyti ne tik su įvairiausių skundų lavina, kurių vienas baigėsi garsiąja byla, apgynusia visuomenės teisę žinoti. Paraleliai „Atviros Klaipėdos” komentarų skiltyse ir mano, ir leidinio atžvilgiu buvo pilama purvo ir žeminančio šmeižto lavina. Visi jie buvo rašomi iš vieno ir to paties IP adreso. 

Kantrybės taurę perpildė 2021-ųjų kovą parašytas komentaras: „vau!!! kokie komplimentai sudpalaikio vainoriaus spaudoje neniui! nu reik jug atsidekot uz leidima subine laizyt, marciau ar ilgai laizysi, pinigas baigsis su kadensija ir ka tada darysi? p.s. ar parasysi kaip nenius tasko pinigus i balas?”

Po jo kreipiausi į policiją su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šmeižto ir pateikiau septynių iš to paties IP adreso parašytų šmeižikiškų, žeminančių komentarų pavydžius. Jau vykstant ikiteisminiam tyrimui buvo parašyta dar keletas tokių komentarų. 

Po lingvistinės teisminės ekspertizės šmeižiančiais buvo pripažinti trys komentarai: „Martynai, info yra apstu, tik, kad tai jie nera aktualus, ne Neniskis neleidzia tau tirt ir rasyt apie ta info. ? visa Klaipeda jau zino, kad patapai geltonaja ziniasklaida ir “tiri” tik tai uz ka tau sumoka, sumoka vienokia ar kitokia forma, o mokejimo formos ir zinomos ? grazus tie uzsakomieji straipsniai apie Klaipedos istorija ir po to geri “tiriamieji” straipsniai ?”; „Zinoma, kad taves martynai nedomina tavo finansiniai nuostoliai! Tai gi cia ne tavo pinigai! Tai buvo uzsakomasis “ziurnaliuginis tyrimas” uz kuri kazkas sumokejo ir davar tu byliniejiesi ne uz savo pinigus, o uz visu tu kurie patikejo tavim. Klausimas, kiek tavo nesamones pareme dabar cia isdyges pilypas is kanapiu – nusigeres naglas putkia?” bei „Vainoriau, nustok meluoti ir apgaudineti miestiecius! ka nu nuveike ir kur investavo gatviu apvieyimas per 2020 metus? nesugebejo nupirkt nei vieno stulpo, o sviestuvu nupirko uz kelis tukstancius metus, matematika: gaunu pajamas ir niekur neisleidziu, pelnas!!! vua lia! nu vet be tavo smegenim tai rasyt, nes esi i ta skadala iklimes be tik kad iki ausu bet ir pats savo sudais apsidrabstes iki pat savo pautu. suprantam tave… laukiam toliau veiksmo kaip siksi savo subine”.

Kaltinimai dėl šio šmeižto buvo pareikšti tos pačios viešaisiais „Gatvių apšvietimo” pinigais gausiai besimaitinusios įmonės „Ecomas” projektų vadovui, minėtosios finansininkės sutuoktiniui ir įmonės akcininko tėvui Vaidui Viskintui. 

Vaidas Viskintas kaltinamųjų suole. Martyno Vainoriaus nuotr.

Pastarasis ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė, o teisme bandė įrodinėti, kad neva tai jo namuose bevielis interneto ryšis yra be slaptažodžio, o visus tuos tris komentarus iš tokio pačio „Iphone” modelio telefono, turėjusio tokią pačią operacinę sistemą bei naršyklės versiją, tris kartus, darbo dienų vakarais, 23.15, 22.44 ir 23.02 val., parašė koks nors kitas asmuo, prisijungęs prie jo namų bevielio interneto ryšio.  

Tikrai graži pasaka. Geresne tikriausiai buvo pasakota tik JAV teisme, kai vyras kaltino katiną, kad neva tai jis prispaudė kompiuteryje vaikų pornografijos svetainės puslapių adresus. Visgi V. Viskinto ir jo gynėjo pasaka nepatikėjo nei Klaipėdos rajono apylinkės teismas, birželį pripažinęs šį vyrą kaltu bei paskyręs 3000 eurų baudą, nei Klaipėdos apygardos teismo kolegija, lapkričio 4-ąją atmetusi nuteistojo apeliacinį skundą. Pastarasis teismas paliko galioti ir tą pirmos instancijos nuosprendžio dalį, kuria buvo patenkintas mano civilinis ieškinys ir iš V. Viskinto priteista 2000 eurų neturtinės žalos.

Lapkritį sulaukėme ir vieno netikėtumo – kai kurie „Atviros Klaipėdos” bičiuliai patikslino savo pajamų deklaracijas ir jų apsisprendimo dėka Mokesčių inspekcija įstaigai pervedė dar 690,96 Eur paramos jau sumokėto gyventojų pajamų mokesčio pavidalu.

Iš viso praėjusį mėnesį gavome 6375,71 Eur pajamų: be minėtojo Mokesčių inspekcijos injekcijos jas dar sudaro: 963,75 Eur juridinių asmenų pervedimai už paskelbtas nuorodas ir banerius; 4000 Eur  Vokietijos ambasados Lietuvoje parama rusiškos rubrikos projektui „Offen Klaipeda – Fighting for the minds of Klaipeda’s Russian speaking community”, 471 Eur fizinių, 100 Eur – juridinių asmenų parama, 150 Eur dar gauta už
paskelbtą politinės reklamos tekstą.

Lapkritį išleidome 6277,57 Eur:

Atlyginimas žurnalistams – 2798 Eur;
Bankiniai mokesčiai – 12 Eur;
Mobilusis ir interneto ryšys – 63,77 Eur;
Duomenų saugyklų nuoma – 10,09 Eur;
Kuras – 156,51 Eur;
Gyventojų pajamų mokestis – 491,3 Eur;
Sodros mokesčiai – 596,2 Eur;
Autobuso bilietai – 52 Eur;
Darbo vietos nuoma – 84,7 Eur;
Buhalterijos paslaugos – 80 Eur;
Vertimų į rusų kalba paslaugos – 506,43 Eur;
Atlyginimas redaktoriui – 1412,5 Eur;
Paramos administravimo paslaugos – 14,07 Eur.