Kretingos rajono tarybos nario, konservatoriaus Dovydo Bajoro vadovaujamai UAB „ProDj” ir Apeliaciniame teisme nepavyko įrodyti, kad Klaipėdos valstybinis muzikinis teatras nepagrįstai pašalino šią įmonę iš viešojo pirkimo konkurso ir įtraukė į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą.

„Atvira Klaipėda” spalio pradžioje rašė, kad teatro ir bendrovės teisinis konfliktas kilo dėl viešojo konkurso, kurio metu kultūros įstaiga norėjo įsigyti scenos aliuminio santvarų ir elektrinių grandininių keltuvų nuomos, montavimo, demontavimo ir aptarnavimo renginių metu paslaugas.

Šiame konkurse dalyvavo dvi įmonės, o nugalėtoju iš pradžių buvo pripažinta UAB „Mano disco“. Tačiau po „ProDj” pretenzijos nugalėtoja tapo ši bendrovė. Tada jau pretenziją teikė „Mano disco“ ir teatrui paprašius laimėtoją pateikti papildomą informaciją, įstaiga pakeitė nuomonę. Teatras panaikino ankstesnį savo sprendimą, pripažino, kad „ProDj” teikė melagingą informaciją ir atmetė jos pasiūlymą, pašalino iš pirkimo procedūrų ir konkursą nutraukė. Papildomai dar buvo nuspręsta įtraukti „ProDj” į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą.

Pagal Viešųjų pirkimų tarnybos išaiškinimą, į tokį sąrašą metams laiko yra įtraukiamos įmonės, kurios pirkimo procedūrų metu „nuslėpė informaciją ar pateikė melagingą informaciją apie atitiktį pašalinimo pagrindų nebuvimui ar kvalifikaciniams reikalavimams, o pirkimo vykdytojas gali tai įrodyti bet kokiomis teisėtomis priemonėmis, arba dėl pateiktos melagingos informacijos tiekėjas negali pateikti dokumentų, patvirtinančių atitiktį nustatytiems reikalavimams”. Toks tiekėjas, norėdamas dalyvauti kituose tarptautiniuose ir supaprastintuose viešuosiuose pirkimuose, jau turėtų įrodyti, kad yra „apsivalęs“. Visgi kartu tarnyba akcentuoja, jog vien tai, jog tiekėjas yra tokiame sąraše, pirkimo vykdytojas negali automatiškai jo pasiūlymo atmesti – turi nagrinėti ir vertinti konkrečią situaciją.

Nesutikdama su tokiu teatro sprendimu „Pro Dj” padavė skundą Klaipėdos apygardos teismui ir prašė jį panaikinti, tačiau pirma instancija skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Tada jau „Pro Dj” pasinaudojo teise tokį verdiktą apskųsti Apeliaciniam teismui. Be kitų argumentų savo skunde bendrovė dėstė ir tai, kad „Mano disco“ yra dažniausiai teatro konkursus laiminti tiekėja, tad įstaiga galimai ir šio konkurso metu buvo suinteresuota pirkti paslaugas tik iš jos. Priminta ir aplinkybė, kad „Mano disco“ buvo pašalinta iš konkurso, nes pateikė akivaizdžiai sąlygų neatitinkantį pasiūlymą, bet teatras kažkodėl nepriėmė sprendimo ją įtraukti į Melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą. Tai esą patvirtina, kad teatras, organizuodamas šį pirkimą, veikė neskaidriai bei pažeidė lygiateisiškumo principus.

Visgi apeliacinį skundą išnagrinėjusi kolegija, kurią sudarė teisėjai Gintaras Pečiulis, Irmantas Šulcas ir Aldona Tilindienė, konstatavo, kad jis irgi yra nepagrįstas.

Anot šio teismo, išanalizavus visus byloje esančius duomenis yra pagrindas spręsti, kad „Pro Dj” pateikė teatrui tikrovės neatitinkančią informaciją apie atitikimą pirkimo sąlygose nurodytiems kvalifikacijos reikalavimams.

„Naikinti iš esmės teisėtą bei pagrįstą pirmosios instancijos teismo sprendimą apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra”, – rašoma nutartyje, kuria teatrui iš bendrovės papildomai priteista 2 315 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Iš pirmos instancijos „Pro Dj” buvo išėjusi su 5 838,25 Eur siekusia tokia sąskaita.

INFORMACIJA

Stambiausias „Mano disco” (nuo gruodžio tapusi „Baltic Production Service”) klientas viešuosiuose pirkimuose portalo rekvizitai.vz.lt pateikiamais duomenimis, yra būtent Klaipėdos valstybinis muzikinis teatras. Jis iš šios bendrovės jau įsigijo paslaugų už 777 652 eurus. 31-u atveju paslaugas teatras iš šios bendrovės pirko pagal mažos vertės pirkimus. Tik viena 502 136 Eur vertės sutartis – dėl scenos apšvietimo įrangos nuomos montavimo ir demontavimo bei aptarnavimo renginio metu paslaugos – šiemet buvo sudaryta po tarptautinio ir supaprastinto pirkimo.

D. Bajoras „Atvirai Klaipėdai” buvo sakęs, kad jo vadovaujama įmonė tokio teatro atsako sulaukė po to, kai pabandė sudaryti konkurenciją minėtajai įmonei. Anot jo, situacija teatre yra tokia, kad „tokius konkursus turi laimėti „Mano Disco” arba jie nutraukiami”.

Teatro vadovai savo ruožtu tokius įtarimus neigė ir tvirtino, kad mažos vertės pirkimų gausą buvo nulėmęs pandemijos atneštas neapibrėžtumas organizuojant renginius, o „Mano Disco” įstaiga rinkdavosi dėl paslaugų kokybės, įkainių, įrangos tinkamumo, darbuotojų kvalifikacijos, lankstumo greitos reakcijos.