Ketvirtadienį prisiekęs ir jaunausiu Klaipėdos miesto tarybos nariu tapęs Aleksej Diukin stojo šalia savo partijos „Laisvė ir teisingumas” kolegos Sergej Mažūgos – jis neatskleidžia savo pozicijos dėl Krymo ir to, ar Ukrainoje vyksta karas, ar „specialioji karinė operacija”.
Balandžio viduryje pasirašant valdančiosios daugumo sutartį ir koalicinę programą „Atvira Klaipėda” paklausė S. Mažūgos, jau pagarsėjusio kontraversišku pareiškimu apie sovietinį memorialą Skulptūrų parke, kam, jo nuomone, priklauso Krymas. S. Mažūga tada pareiškė, kad neatsakinės į šį klausimą.
Ketvirtadienį Tarybos posėdžio pertraukos metu pakalbintas A. Diukin pirmiausia nesutiko, kad jis yra rusakalbis politikas – esą jis yra gimęs Klaipėdoje ir pats dar nežino, ar vietos bendruomenė laiko jį rusakalbių atstovu.
„Ne manęs klauskite, aš į šitą klausimą negaliu atsakyti. Kodėl turiu atsakyti? Kodėl šitie klausimai susiję su kažkokia politine veikla? Kodėl manęs klausiate? Nesuprantu. Aš į šitą klausimą negaliu atsakyti. Neturiu nuomonės”, – paklaustas, kam, jo nuomone, priklauso Krymas kalbėjo A. Diukin.
Pasiteiravus, kas tada vyksta Ukrainoje – karas ar „speciali karinė operacija”, jis irgi teigė negalintis į „šituos klausimus atsakinėti”.
Nenorėjo jis išsakyti savo nuomonės ir apie garsiuosius „Laisvės ir teisingumo” kandidato į merus, sąrašo lyderio Remigijaus Žemaitaičio pareiškimus apie žydus.
„Ne, į jūsų klausimus nesu pasiruošęs atsakinėti. Einu į pertraukėlę, ačiū”, – pokalbį baigė jis.
ir seniai netikiu politikų žodžiais , man reikia matyti darbus . Na , paklausė koks ultrapatriotas , kitas – atsakė tai ką nori girdėti klausiantis ir ką ? Mano galva , jei Lietuvos pilietis moka valstybinę kalbą , nekenkia valstybei ir jai dirba ir nori būti politiku , gali juo būti jei jį rinkėjai išrinko . Taškas. Dergti nevalia. Pirmiausia reikia ugdyti žmogų, po to – patriotą, ko pasigendu ultrapatriotuose . Man patriotizmas be gilios intelektualinės motyvacijos yra daugių daugiausiai bukas tautinis davatkizmas, o perfrazuojant garsiąją Arvydo Šliogerio sentenciją, ir tiesiai šviesiai atviras idiotizmas (plg. anglų posakį “Patriotizmas – paskutinė niekšų priebėga”).
Žinoma, kad nekenkia valstybei, nes saviškiai gi dar neatėjo. Tikriausiai nėra toks durnas kaip draugas Paleckis, kad kenktų jau dabar.
Žiūrint kaip valstybę, Lietuvos piliečius ” gerbia ir myli ” ultrapatryjotai , man ir svetimų priešų nereikia .
Fu fu,vatnike.
Labai geras politikas, sekmes!
Geras politika s turi nuomonę ir atsako į visus klausimus.Joks jis ne politikas,joks,niekas apie jį nieko nežino,dabar sužinojo,kad jis neturi nuomonės jokiais klausimais.Tai kaip jis dirbs savivaldybėje?
Klausimas apie Krymą tarptautinės teisės normų prasme yra trivialus, taigi, to klausinėti tarybos narių – tai laikyti juos debilais arba pačiam debilu būti. Aišku, kad jie įsižeidžia ir neatsako. Apskritai, jei mes taip dusinsim Lietuvos rusus, jiems neliks nieko kito, kaip glaustis prie Putino. Kartojame savo strateginę klaidą, padarytą Lukašenkos atžvilgiu. Ar ką laimėjome, nustūmę jį Kremliaus pusėn? (Jei sakysit, kad Lukašenka visada buvo Kremliaus pusėje – meluosit, Krymo Rusijai jis niekada nepripažino).
Pats tu trivialus. Klausimas labai paprastas ir aiškus – ar tu, Lietuvos rusas, politikas, pripažįsti tarptautinių sutarčių laužymą ir kitos valstybės okupaciją ar ne? Budapešto memorandumo pirmas punktas: Rusijos Federacija, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė bei Jungtinės Amerikos Valstijos patvirtina savo įsipareigojimą Ukrainai pagal ESBO Baigiamojo akto principus gerbti Ukrainos nepriklausomybę, suverenitetą ir esamas sienas. Antras punktas: Rusijos Federacija, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė bei Jungtinės Amerikos Valstijos patvirtina savo įsipareigojimą susilaikyti nuo grasinimų arba jėgos naudojimo prieš Ukrainos teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę ir kad joks jų ginklas niekada nebus panaudotas prieš Ukrainą, išskyrus savigynai ar kitaip pagal Jungtinių Tautų chartijos nuostatas.
Būtent! Pagal tarptautinės teisės normas ir visas sutartis Krymas priklauso Ukrainai, tai ir arkliui aišku. Kam to klausinėti tarybos narių? Nebent koks degradas norėtų žmogų pažeminti už jo tautybę.
Ar tik ne laikas VSD užsiimti rimtais darbais?
Politikas yra viešas asmuo ir turi gebėti atsakyti į visus klausimus ! Turi būti diplomatiškas ir gerai išmanyti savo šalies politikos kryptis! Jeigu to neturi, tai ko veržtis į politiką?
Ir iš kur priviso tu naujuju okupantu 2023 metais??Dabar tai jau ne kokie tai 1990 metai…Terorizmas ir genocidas jiems yra geris.
Paklauskit jų,ar gerai,kad iškovojom laisvę 1990,arba ,kas sugriovė kolūkius Lietuvoje, ar palaiko žudiką teroristą putlerį?
Aišku, kad palaiko. Sutiktų rusus praskėstom rankom.
Oi, šitas yra gerai žinomas aferiūga. Seniai žinomos ir jo prorusiškos pažiūros 🙂 Apskritai, žemaitaičio chebra taryboje apsiskaitymu, kultūra tiesiog šokiruoja.
Man labai gėda dėl klaipėdiėčių,kurie renka tokius žmones.Ir nesupranta, kas per tipas yra Žemaitaitis, ir jo komanda.
komentuotoją . Rūpinkis savimi
ir nederk kitų . Moralės nerasta ? O kas čia klausia apie karą ir Krymą ? Ir kodėl reikia svarstyti Žemaitaičio pasisakymą ? Aš Žemaitaičio nerinkau , nes nepasitikiu , bet į klausimus taip pat neatsakinėčiau , jei būčiau išrinktas į tarybą .
aš jau baigiu susitaikyt su vaitkaus atsivesta chebra, bet už išrinktus žemaitaičio draugus niekada klaipėdiečiams neatleisiu… tikrai gėda už jų neišsilavinimą ir nekultūrą, kaip ir paties žemaitaičio… o šitie du ruseliai demonstruoja, kad jie yra kitokie, kitokios gyventojų dalies atstovai
šiaip ne taip buvo išspirtas iš miesto tarybos. Tai dabar ateina jaunesnioji šio kacapo pasekėjų karta. Paklauskite šio serviziuko direktoriaus ką nors apie Lietuvos istoriją, mūsų didvyrius, ir jo atsakymas bus vienodas – negaliu komentuoti. Teigiamas aspektas yra tas, kad karo atveju iš karto turėsime sąrašus mūsų “draugų”.