„Finansiškai nieko nepavyko išlošti”, – taip trečiadienį miesto Tarybos Finansų ir ekonomikos posėdžio metu buvo įvertinta situacija naujai Klaipėdos valdžiai atsisakius koncesijos būdu statyti sporto ir laisvalaikio kompleksą ir vietoj to pasirašyti sutartį su asociacija „Hockey Lietuva“ dėl ledo arenos statybos uždarytoje II vandenvietėje, Paryžiaus Komunos gatvėje, techninio projekto parengimo. 

Kai kurie politikai konstatavo ne tik tai, kad naujai pasirinktas kelias esą nebus pigesnis (o gal ir brangesnis), bet ir tai, kad iš esmės perkama katė maiše. Nes nežinomi projektuoti ketinamų statinių parametrai, kaštai, išdėstymas teritorijoje bei kiti duomenys. Ką bekalbėti apie tai, kad prarasta nemažai laiko.

„Pasirinkome kitą kelią, kuris nėra pigesnis nei pradinis variantas. Vieno projekto nepradėję einame į kitą, kurį buvo žadama padaryti ženkliai pigiau”, – kalbėjo liberalas Saulius Budinas. – Bet dabar matome, kad to pigumo tikrai nėra. Geri daiktai pigūs nebūna. Už tai, ko nepadarei šiandien, rytoj mokėsi brangiau. Jei Kaunas statėsi areną už  15-19 milijonų, tai kai mes paskelbsime rangos darbų konkursą, viskas bus dar ženkliai brangiau, nes per tą laiką brangs darbo jėga, energetiniai resursai”.

Jam antrino opozicijos esantis Andrius Dobranskis: „Neaišku, kokį daiktą ruošiamės pirkti”. Iš dalies tokiems vertinimams pritarė ir komiteto pirmininkas Rimantas Taraškevičius.

Per šį posėdį kilo klausimų ir dėl neįsigaliojusios koncesijos sutarties pasekmių teisinių niuansų, galimai patirtos žalos atlyginimo. Į šiuos klausimus pažadėta atsakyti vėliau. 

Gana karštą diskusiją apibendrino konservatorius Aidas Kaveckis: „Praeities nepakeisim. Nepavyko, nepadarėme – einam į priekį”. O S. Budinas ironizavo: „Kaip Eurovizijoj – pabandom iš naujo”.

Panašių įžvalgų šią savaitę buvo ir komitetų posėdžiuose. Tačiau tiek šis, tiek kiti komitetai pateiktam sprendimo projektui dauguma balsų pritarė.

„Atvira Klaipėda” jau rašė, jog Klaipėdos mero Arvydo Vaitkaus lūkestis dėl to, kad Kauno meras dovanos uostamiesčiui ledo arenos projektą, neišsipildė. Todėl tokį projektą parengti ir dovanoti dabar nori įsipareigoti asociacija „Hockey Lietuva“.

Techninis projektas būtų rengiamas asociacijos lėšomis ir neatlygintinai perduodamas Klaipėdos savivaldybei. Pastaroji, perėmusi šį techninį projektą, galėtų jį įgyvendinti savo biudžeto lėšomis bei vėliau priimti sprendimus dėl naujai sukurto infrastruktūros valdymo ir naudojimo.